2024哈姆雷特读后感汇总12篇

哈姆雷特读后感 篇1

权力之殇

哈姆雷特的作者威廉莎士比亚曾说过：“有一千个读者就有一千个哈姆雷特。”可见莎翁他本人对这部剧的喜爱与重视。

作为莎士比亚四大悲剧之一《哈姆雷特》自问世起便受到无数人的喜爱，无论是剧中本身的跌宕起伏的情节，哈姆雷特与奥菲利亚两人的爱情悲剧，甚至是他那句著名的：“生存还是毁灭，这是一个问题。”千百年来都引发无数读者的强烈共鸣。

从前我虽然对哈姆雷特这四个字如雷贯耳，对其中的情节也略知一二，但由于身边没有此书的完整译本或者有关电影，所以很长时间只是“名气很大，从未读过”。这一次，凭借96版哈姆雷特的优秀影片，我对哈姆雷特的角色和情节有了全面的了解。在此分享一下自己的一点感想。

其实这部剧的起因就是哈姆雷特的叔叔克劳狄斯阴**害了哈姆雷特的父亲老哈姆雷特国王，取而代之成为了新的国王并且娶了哈姆雷特的母亲为妻，也因此这部剧在中国也译为《王子复仇记》。王子为谁复仇？当然是他的父亲老哈姆雷特。

在剧中，老哈姆雷特以灵魂再现的形式向哈姆雷特传达了他的死因和复仇。从这我们可以看出中西方在灵魂这一问题上的一种高度一致，想一想在我们的古典**名著《西游记》中车迟国的国王也是阴谋被妖怪杀害而向唐僧托梦，水浒传宋江被害后也向吴用和花荣托梦，三国，红楼梦都有这样的情节。而他们的死则无一例外都是死得冤。

试想，如果老哈姆雷特不是一个国王，拥有至高无上的权力和地位，而只是一个普通百姓，他会不会死的如此不公正？我想不能说完全没有，但可能性也会小很多。如果哈姆雷特不是王子，不是王储，而是一个普通家庭的孩子，他会承受如此巨大的悲伤和痛苦来报仇吗？

而且我个人认为哈姆雷特内心最伤心的也许还不完全是他父亲的突然去世，而是父亲去世还不到两个月，母亲就与自己的亲叔叔结了婚，对于他自己来说既要承受父亲的死，又要接受母亲已成为别人的妻子，而继父不是别人正是自己的亲叔叔！！在这里我们又看到中西方历史一个惊人的相似点即那些高高在上的帝王君主们鲜有能够善终的，有不计其数的人都可以说是死于非命。无论是我国的历朝历代的那些帝王将相，还是西方如英国，法国等都是如此。

被杀的固然冤，但杀人的又有几个得以善终。杀与被杀，治与被治循环往复，无论我国古代还是西欧封建社会都是如此。很难说权力不好。毕竟，许多伟人用自己的力量推动了社会的进步和国家的强大。

但同时也要看到，有更多的人为了夺取政权，不惜一切手段，在取得政权后发动战争，使国家陷入困境，人民陷入困境。同时，还会有更多的悲剧，如哈姆雷特和奥菲利亚。奥菲利亚是剧中一个非常美丽善良的女孩，她的父亲也是丹麦最重要的大臣之一。

而她与哈姆雷特的爱情线也是剧中的副线。原来她对哈姆雷特的爱可以说是美丽而纯洁的，但随着哈姆雷特知道真相后复仇的决心，他们的爱变得荆棘丛生，危机四伏，最终走向毁灭。在这个过程中，当哈姆雷特误杀了奥菲利亚的父亲时，一切都发生了根本性的变化。

奥菲利亚开始绝望、疯狂、胡言乱语，最后自杀。这一切的直接原因是她对哈姆雷特的失望和她父亲的去世。。根本原因还是由于克劳狄斯的弑兄篡位。

所有这些悲剧的始作俑者克劳狄斯国王，因为他设计的毒药计划而被哈姆雷特杀死，哈姆雷特的母亲和奥菲利亚的兄弟也因为国王的毒药计划而死亡。可以说，剧中所有的主角都死得很惨。归根结底还是由于对权力的迷恋。

真可谓是成也权力，败也权力。而处于现代社会的我们对“权力”这个东西也要小心。别让哈姆雷特这样的悲剧发生在我们身上。

哈姆雷特读后感 篇2

如果你身上背负着深仇大恨，你将怎么做？如果你的敌人是你的亲戚，是你复仇的对象，你将如何面对？这些问题离我们很远，但它们并非不存在。

父亲去世，母亲再嫁给自己的叔叔，哈姆雷特无法接受这所谓为了减少悲伤而办的喜事。父亲的鬼魂告诉他自己死亡的真相时，他心里应该是很痛苦的吧，自己的母亲竟然是那样不堪的人，而叔父成了他杀父夺母的大仇人。因此他决定复仇，他所选的办法是很通俗的装疯。

为了报仇，他杀了情人的父亲；为了报仇，他失去了挚爱；为了报仇，他冷淡地对待弱小的母亲。他内心的善良呢？他内心的那些柔情呢？

他内心的那些正义呢？在仇恨中，他丧失了这一切。他在真理和仇恨中挣扎，在仇恨中燃烧，在仇恨中呼喊：

“to be or not to be，this is a question.” 深深的震撼着我们的灵魂。他大声说出了我们每个人都不敢出口的对生活的怀疑，但我们心里都在想。

无法理解哈姆雷特的做法，或许是无法设身处地地进入到情节里，我并不赞同他的行为，正如他自己所说的那样，他过于优柔寡断，若非如此，有些人的死是不必要的。他很勇敢，但他有普通人所有的缺点。过于谨慎，不断的在杀与不杀间徘徊，思索着他认为最佳的方法，全副精力的在做决定，而错过了时机，这或许是导致这场悲剧的原因之一。

虽然哈姆雷特的性格是矛盾和双重的，但在我的心中，哈姆雷特仍然是一个内心聪明善良的高贵王子！对于那些奉命想从他口中套出他癫狂的真相的所谓同学，他采取的是智斗，用亦真亦假的话混乱他们的视听。对于爱情，我一开始无法判断他对奥菲利娅的感情是否发自内心，但至少我不认为这是一种欺骗，但他身上的仇恨不允许他去爱。

奥菲利亚是个有同情心的人，她的悲剧令人费解。她父亲不知道就去世了，连葬礼都是秘密举行的。她无法接受突然的悲伤，这导致了精神错乱。她的美丽、高贵和优雅成了泡泡，最终失去了生命。这些不必要的悲剧是完全可以避免的，但它们确实发生了，这可能就是悲剧。

在我看来，哈姆雷特充满了悲观情绪。在哈姆雷特幻灭的理想眼中，人的身体是丑陋的，他对人的理解是极端的。那么，既然人在本体论意义上是**的，那么它值得战斗吗？

人活着还有意义吗？这种种的考虑，无不造成他复仇行动上的犹豫延宕。正如他自己所说的，“重重的顾虑是我们全变成了懦夫，决心赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义很多时候，对于未知的事情，我们总是抱着保留的态度，对于未知的领域，我们总是犹豫不前。

因此对来之不易的机会，我们就这样白白地放弃了。或者有些时候，碰到自己想做的事情，如奸王克劳狄斯所说，“因为旁人弄舌插足、老天节外生枝，这些都会消磨延宕想做的愿望和行动；该做的事情一经耽搁就像那声声感慨，越是长吁短叹越会销蚀人的精力和志气。”所以，想做的，想到了就该做！

哈姆雷特读后感 篇3

在莎士比亚的作品中，总是会有各种各样的故事在缓慢地表达自己的情感；

在17岁以前，也许会因为罗密欧与朱丽叶那般剪不断、理还乱的爱情而混乱，会为最后的结局潸然泪下而感慨有情人终不能眷属。

但这只是一次伟大的爱，别无其它。

也许现在当我回首这段爱情的时候，我无法在心里荡漾。

不同的人生阶段，对一个故事都会有不同的看法，人生观、价值观都在随着时间不停的改变，我们也不会永远都对同一个爱情故事而感动永久，这场爱情纠纷终究到最后只能让人停留在结局的叹惋。

但是有一个故事，无论您身在何处，都会始终有不同的感受并不断改变自己的观点。

它就是《哈姆雷特》。

一千个读者，一千个哈姆雷特。

它代表着这个故事中蕴含着各种角度，挖掘的角度不同，得到的感受也各不相同。

现在再拿起哈姆雷特，就会让人联想到一个永远都围绕在我们身边的问题

选择。“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题，默默地忍受命运的毒虐的暴箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？”这其实是哈姆雷特人生旅途的一个分岔口，在特定的历史环境下，在自己内心各种纠纷思考中，在这种几近绝望的环境下，没有证据，凭着直觉，不惜一切代价，开始了一场翻天覆地的复仇。

他所要面对的抉择，也许也是我们将来所要面对的，逆境中成长，面对矛盾如何寻求解决方法，面对迷茫的自己该如何确定未来的方向，如何在迷雾环绕的道途中寻找到前进的指标。

他的选择是复仇，是感性的，为了给父亲一个公道，他颠覆了他的世界，颠覆了他的爱情，颠覆他对他母亲的爱；同时也是冲动的，当他在暴怒的情况下一剑刺死了他以为是国王的波格涅斯，他懊悔，他自责，但是没有改变的是他依旧选择了复仇这条道路。

不惜一切代价，以刻薄的语言逼近母亲，以疯癫的姿态面对他的恋人，以胡言乱语面对他的挚友，爱情、亲情、友情，都被他作为这场复仇的赌注，他一无所有，即便是有片刻的后悔，他都已经不能停止自己的步伐了，只能选择彳亍前行。

在阴险狡诈的国王面前，在被迷雾笼罩的命运面前，他无疑是渺小的，以一己之力，企图让世人重新认识到事实的真相，这从中其实已经隐隐约约嗅到一丝丝悲剧的气息。

他放弃了自己。他放弃了忧郁和矜持，放弃了人生观，选择了自己的国家和世界。选择了当世界的拯救者，做自己人格的背叛者。

他的内心挣扎从文章的开始到结尾。

莎翁从一开始就设下了这个令人纠结的选择题，在他笔下，哈姆雷特的形象更加人性化，道路选择的犹豫，丰富的内心活动，霎时的软弱，使得他更为贴近现实生活。

故事的结局既出乎意料又合情合理。

如果是罗密欧，我想他的最后一句话一定是关于朱丽叶，那美妙的爱情。

但是这是哈姆雷特，他始终是惦记着那个国家以后的发展，为父亲澄清真相，揭开其叔父的真面目，他不能为了一己之私而退缩；他也很懦弱。他想摆脱这场噩梦，逃入死亡的怀抱，但总是有各种责任束缚着他。

他甚至还等不及得到他心爱女子的回应，就被匆匆的埋葬在复仇的计划中，一样一样他所珍爱的东西，都被他所亲手焚烧。

没有牺牲，我们就达不到目标的另一边。

但是牺牲太悲惨了，甚至牺牲了一位神圣，纯洁而美丽的女人的生命。

奥菲利亚。

她因爱情而耀眼，也因爱情而陨落。

在她眼里，哈姆雷特是时流的明镜、人伦的雅范、举世注目的中心，甚至在他“疯癫时”大声的咒骂她，她也只是默默的痛心，但依旧陪伴他，直至父亲被害，再面对爱人的莫大变化，内心才终于崩溃。

她是单纯的，只一昧的听信父亲的片面之词；她是善良的，在恋人“疯狂”时，为他悲叹，为他祈祷；她无疑是美丽的，正如雷欧提斯所哀叹的那样，“忧愁、痛苦、悲哀和地狱中的磨难，在她身上都变成了可怜可爱”。

她本该幸福，成为王子的妻子，得到好的照顾，被神圣的祝福包围，过着童话般的生活。

但她的善良与单纯总是为父亲所利用，是其加官进爵的台阶，更是成为刺探王子病情真伪的利器， 当亲人与恋人产生立场冲突时，她无疑是脆弱的，因亲情而为难，为爱情而迷茫，在盛放之际凋零。

她无疑是令人扼腕叹息的，让人感慨如此美好的一名女子就此而逝去。

但她无疑也是幸运的，能够选择投入死亡的宁静中，躲避一切是是非非，最后在铺满鲜花的溪流中，嘴角微微上扬，带有一丝丝安详的微笑，平静的接受即将到来的寂静。

这不是她本该做出的选择，但是从哈姆雷特开始选择埋葬这段感情开始复仇的计划时，已经开始一点一点的染上悲剧的色彩。

随着一场看不见硝烟的尔虞我诈的战争进行到尾声，故事虽然没有像其它**那样有着圆满的结局，但是也没有丝毫突兀的感觉。

太阳下山时，各种因果循环，母亲的背叛，叔叔的权力寻觅，都得到了应有的结果，就连哈姆雷特也不例外。

每个人都应该为自己的选择负责，并承担可能的后果。

这一场轰轰烈烈的舞台剧也终于落下了帷幕，《哈姆雷特》带给人的心灵震撼远远不止选择这么单一，也许在几年后，我们再重新阅读这个故事时，也许又会给人们带来不一样的感受吧。

哈姆雷特读后感 篇4

昨晚，我在新华书店读了一本书，叫做《哈姆雷特》，这本书讲了：丹麦王子哈姆雷特的父亲在花园里神秘的去了另一个世界，因此，大家都认为是老国王睡觉的时候被毒蛇咬了才离开了人世。国王去世不到两个月，他的母亲乔·特鲁德就嫁给了他的叔叔克劳狄斯，并帮助他登上了王位。

之后，哈姆雷特听到了一个关于鬼魂的故事。这个鬼魂长得很像他过世的父亲。哈姆雷特决定鬼魂一定是他的父亲。他一定是来考虑并告诉哈姆雷特他的冤情的。为了见父亲，他决定和哨兵们一起过夜。夜晚，鬼魂的出现彻底打破了夜晚的寂静。

这个鬼魂正是哈姆雷特逝世的父亲。父亲说，他的死绝对不是个意外，而是克劳狄斯和王后在他睡觉的时候用毒药滴进了耳朵里，才会死去的。不久，哈姆雷特的两个朋友拉塞尔·克莱恩和盖登思坦来了。他们还带来了一个剧团。

哈姆雷特在演出的剧本里加了和父亲死亡差不多的一幕来试探叔父，并且让马塞洛在一旁关注新国王克劳狄斯的反应，果真，当克劳狄斯看到了剧中用毒药杀人的时候，他想起了自己和王后曾在花园中用毒药杀了自己的哥哥，生怕这件事情会被哈姆雷特知道，做贼心虚，命人点**炬回宫，称身体不舒服。终于哈姆雷特断定鬼魂的话是真的，王后让他到自己的宫中，温婉地责备已经得罪了自己的“父亲”可是当他一听到父亲这两个的时候，就冲着母亲喊，说她大大的得罪了丈夫。克劳狄斯决定担心哈姆雷特已经知道他父亲的真正死因让哈姆雷特去了英国，并派了几个人去暗中杀了他，可是，他非但没有死，还活生生的回到了丹麦，雷欧提斯因父亲波利尼尔斯和妹妹奥菲利娅发生了事故，对哈姆雷特憎恨不已，克劳狄斯就趁这个机会逼哈姆雷特走上绝路，他特地让雷欧提斯和哈姆雷特比赛，在雷欧提斯的剑上擦了毒药，还准备了一杯毒酒，如果雷欧提斯失败了，就可以用毒酒来毒死他，谁知道毒酒竟然被王后误喝导致死亡，而哈姆雷特也被毒剑所伤，不过，最后，奸王克劳狄斯被奄奄一息的哈姆雷特用剑刺穿了胸膛。

这真是应了一句话：善有善报，恶有恶报。即使自己做的事情谁也不知道，但是总会有人揭穿的，就像书中的克劳狄斯和王后一样，本以为杀死了国王，这件事情谁也不会知道，就是没有想到，老国王因为死不瞑目而化成鬼魂来将真相告诉哈姆雷特，最后他们双双死去，这就是“若要人不知，除非己莫为 ”的下场。

哈姆雷特读后感 篇5

《哈姆雷特》是莎士比亚笔下的一个人物，他对现实的讽刺和对命运的嘲讽都与我们同在。他是具有人文主义典型性的象征，他本是一个无忧无虑的王子，经历痛苦后变得忧郁寡欢；他本是一个心怀昂扬热血的青年，却又在行动上犹豫不决；他本不该独自担负起重整乾坤的重任，却被残酷的现实推上了一决生死的战场。矛盾是他性格的集中体现。思考和独白是他的情感表达。他用自己独特的方式演绎了自己和王子的悲剧。

无论是关于生与死的意义，还是关于自我追求的选择，哈姆雷特都充分显示了人类发展的矛盾。在一千个不同的读者眼中，有一千个不同的哈姆雷特表演一千个不同的悲剧。他是丹麦的王子，所以他肩负着维护国家安定繁荣的义务；他是慈父的爱子，所以他必须肩负为父报仇的责任；他还是一个早期的人文主义思想者，肩负着重整乾坤的重担。

对朋友的背叛，对爱人的失去，对母亲的再婚，以及他生命中的一切都离他很远。他一个人走在复仇的路上。仅靠他一个人，同强大的封建势力作斗争是远远不够的。压抑使他踯躅、犹豫、不断地深思、不断地自言。

不断恶性循环，他只能更加郁闷，更加疯狂。原本的只是为了欺瞒叔叔而装疯，却早已不知不觉陷入了其中，就像面具戴久了，便逐渐忘记了面具背后的人最初的模样。在一千个读者眼中，有人看到了遭遇了不幸之后变得多思多虑、多愁善感的王子，有人看到了生命尽头闪动着微弱的光，有人感受到消沉带来的如疾病般难以摆脱的痛苦，亦有人看到过分犹豫而行动迟缓的自己……哈姆雷特的身上集聚了人性的复杂，演绎着人最本真的情绪。

to be or not to be , that’s a question.”——哈姆雷特的经典名句，这句出自第三幕，当时哈姆雷特为复仇装疯，对一切产生怀疑，却又优柔寡断，矛盾重重。正如哈姆雷特自己所说的性格忧郁，柔弱，在安排“戏中戏”的时候，哈姆雷特有一段独白:

“……我所看见的幽灵也许是魔鬼的化身，借着一个美好的形状出现，魔鬼是有着一种本领的；对于柔弱忧郁的灵魂，他最容易发挥他的力量；也许他看中了我的柔弱与忧郁，才来向我作祟，要把我引诱到沉沦的路上……”这一段中哈姆雷特自己也意识到了自己的柔弱和忧郁。但从某种意义上说，他的思想也代表着我们的思想，他面对的选择将是我们在人生某个阶段必须面对的。我们面对绝望的存在，在矛盾中摸索真理，在迷雾中找寻真相，在两难的问题里做出行动，在一个失去标准与尺度的世界里重建价值的体系与精神的大厦……to be or not to be , that’s still a question.

最后当哈姆雷特站在角斗场上时，我眼前出现的是一位无所畏惧的英勇战士，他那义无反顾的背影刹那间的浮现在我的眼前。这种飞蛾般的决心是他对自己的生命负责到底，对现实失望至极。在他倒下之前，是他炽热的心先枯萎了。

哈姆雷特读后感 篇6

选择复仇的生活，将是艰难而孤独的继续。

“to be or not to be,it’s a question.”这句话已成为了经典，看了不同译本的书和电影，总觉得将这句用中文翻译过来都大大淡了他的口味，变的浅显了很多。而对这句话的理解，我觉得我似乎理解为零，但总是会将这句英文挂在嘴边，记得姜文导演有一部作品叫“一步之遥”其中就表达了他对这句话的理解，但是我依然没看懂。

《哈姆雷特》这个故事可以说是家喻户晓，记得我应该是同时知道《哈姆雷特》和莎士比亚的，但是当时确实很排斥外国的戏剧，说话的语调方法总是感觉很假，所以一直都不知道《哈姆雷特》在讲什么，说实话与其去看《哈姆雷特》不如去看《哈利波特》但是当老师给出作业是，我觉得我看这本书的动力来了，于是去图书馆借了两个版本来看，但是都读到了三分之二左右，我就放弃了，我真没见过如此纠结，如此爱自言自语的人，我的天哪，哈姆雷特和我的价值观可以说是完全相反，可以说他是我见过的肉体和心灵都很弱的复仇者，莎士比亚确实有些可恶，说好的主角光环呢，一点都不给人家。哎，于是最终的整个故事是看电影才了解到的，心累呀，我觉得他本是一个让我们去同情的的人，可是他另类的复仇方式，使我从头之中就没有流出一丝同情，而更有意思的是，这是一部复仇成功的故事，但到结尾，却没有人为此感到高兴，同归于尽，哈，是的，你完成了复仇，可是你是否经历过世上的美好，你连那本该属于你的王座都没有做过，更重要的是你还年轻，中国老话有讲到“君子报仇十年不晚”，但是当我又想到那句“to be or not to be”可以看出你的思考与选则，但或许是因为复仇欲望的极大的压迫，你的头脑或许已经混沌，当你看着大海，对自己说这句话是，或许你的大脑是一片空白，你根本就没有在想，因为这是一件做完才会知道结果的事情，在这个没有后悔药的世界里，可能大家真的只能让主来保佑你了。

刚才说了很多，虽然是我一边倒的话，但也不能认为我的理解是错的，也许这是科学人一边倒的话。但是不得不说，就是因为哈姆雷特这种多层面理解的人物，才换来了莎士比亚这远大的名声，在他的书里没主角光环，在我看来，或许他才是真正的主角，他用自己的光环照亮文学之路，就像他曾说过的一样“人生就像一个大舞台,每个人都有自己所要扮演的角色。至于要表演甚么角色,自己去决定”

哈姆雷特读后感 篇7

读完哈姆雷特，

让我们来介绍一下哈姆雷特读报告的500字。让我们看看。

读完哈姆雷特，

最近，我看了莎士比亚的《哈姆雷特》，它由五幕悲剧组成。在这位戏剧大师的悲剧中，《哈姆雷特》是最神秘和哲学的。其中，基本情节如下:

他的父亲被他的叔叔**，他的母亲被篡位，他嫁给了他，王储试图复仇，假装疯了。它对我很有吸引力，但很悲伤。

这次我想谈谈剧中的三个角色。

第一个是哈姆雷特，剧中的英雄。读完这本书，我意识到他脱离了他的时代。太可怕了。

我应该把它弄清楚，这是很自然的。生存或毁灭的英雄话语是绝望叹息的全部心理背景。事实上，哈姆雷特的尴尬之处在于，一个精明能干的头脑肩负着一项与其行动能力不相称的任务。

比坦真理甚至西西弗斯更困窘和饥饿。用歌德的话说，这是种在一个昂贵花瓶里的橡树，只能用精致的红色和浅绿色打开。在《哈姆雷特》中，人类的脆弱和环境的残酷是如此的对立和互补，以至于这个独特的角色在内涵上显得浓厚，在外延上显得深刻。

事实上，这是如此复杂和混乱，我的同情不得不转移到女配角奥利维亚。她太年轻了，心脏和身体都不成熟。各种柔情甚至连她自己都不知道为什么，于是她被爱和恨提前压住，折磨着她脆弱的身心。

她爱并且渴望被爱，但是她经常意识到她的爱人比被爱要好。她是不幸和无助的，不是因为她的品质软弱，而是因为她不知道自己是无辜的。当然，她很痛苦，但从未表现出来。

所以，在我看来，她更像一只躲在哈姆雷特怀里的小鸟。不幸的是，他疯狂地抛弃了她，最后无意中杀死了她。她死在她爱的人手中。

天堂对她很好。

最后，我想谈谈这个角色。与前两个角色相比，他出现的次数并不多，但他对剧情的发展起到了决定性的作用。无论在国外还是在中国，鬼魂通常都有强烈的人情。

因为过去有很大的冤屈，坟墓里也没有安宁，他必须向活着的人表明这些冤屈，直到冤屈得到纠正，正义得到伸张。老哈姆雷特是个鬼魂，当他出现时，他发出了一声令人毛骨悚然的哭声。后来，他给哈姆雷特一个清晰的描述，他是如何被**的。

他说，他遭受的痛苦不是消极的哭泣，而是积极的复仇要求。这是老哈姆雷特。《哈姆莱特》是一个非常悲伤的故事，但是从几个角色中，我知道很多，很多，很多。

哈姆雷特读后感 篇8

莎士比亚故居

莎士比亚的代表作有四大悲剧：《哈姆雷特》(英：hamlet)、《奥赛罗》（英：

othello)、《李尔王》（英：king lear）、《麦克白》（英：mac beth）。

著名喜剧：《仲夏夜之梦》《威尼斯商人》《第十二夜》《皆大欢喜》（《as you like it》）。历史剧：

《亨利四世》《亨利五世》《查理二世》《罗密欧与朱丽叶》等。还写过154首十四行诗，二首长诗。本·琼森称他为“时代的灵魂”，马克思称他和古希腊的埃斯库罗斯为“人类最伟大的戏剧天才”。

虽然莎士比亚只用英语写作，但他是世界上著名的作家。他的大部分作品被翻译成多种语言，他的戏剧也在许多国家演出过。1616年4月23日病逝，出生日期与逝世日期恰好相同。

莎士比亚与意大利著名数学家、物理学家、天文学家、哲学家、现代实验科学先驱伽利略同年出生。被人们尊称为“莎翁”。初中选文《威尼斯商人》.

高中选文《哈姆莱特》。

哈姆雷特》讲述了青年王子哈姆雷特为父亲复仇，最后与仇人同归于尽的故事。这出戏是莎士比亚的代表作之一。它将西方不可抗拒的命运与个人追求之间的冲突推向了极至。可以说，它已经达到文艺复兴是其文学创作的巅峰，而且几乎是终结。

哈姆雷特被命运控制着去做他不想做的事，感到无力反抗，在剧中处处体现着这种悲剧精神。以下是哈姆雷特的一些内心独白。我来谈谈哈姆雷特的形象。

在戏剧开始时，三个打击落在主人哈姆雷特身上：父亲的突然死亡，母亲的再婚和王位的丧失。为了把一个充满对未来美好梦想的年轻王子变成一个无法忍受的现实，他发出这样的感叹：

“。。。或者那永生的真神未曾制定禁止白杀的律法！上帝啊！

上帝啊！在我看来，这世界上的一切是多么无聊、陈腐、乏味和无聊！哼！

哼！那是一个荒芜的花园，长满了杂草。。。这样好的一个国王，比起当前这个来，简直是天神和丑怪。。。

只有一个月的时间，我不能再想下去了！脆弱啊，你的名字就是女人！短短的一个月以前，她哭得像个泪人儿似的，送我那可怜的父亲下葬；她在送葬的时候所穿的那双鞋子还没有破旧，她就，她就——上帝啊！

一头没有理性的畜生也要悲伤得长久一些——她就嫁给我的叔父。。。只有一个月的时间，她那流着虚伪之泪的眼睛还没有消去红肿，她就嫁了人了。啊，罪恶的冲刺，如此迫不及待地想钻进被子里。。。

”由于现实的打击，哈姆雷特一下想到了死亡，但是在那个中世纪的欧洲，这是与**教的信仰相背的，所以在他死亡的念头一逝而过后开

始诅咒这个不公的世界，本来美好的世界现在在他看来一切都是这么的可厌、陈腐、乏味而无聊，继而觉得这世界是个荒芜不冶的花园，长满了恶毒的莠草。就从这里开始，他的世界观开始有了变化，对他原本童话般成长的地方他说出了“整个世界就一个监狱，丹麦是其中最坏的一间牢房”这样的话。短短几天，他就感受到了一场悲剧的命运，而这场悲剧的命运将伴随着他的一生直到他死去。

在诅咒这个世界之后，我们可以从哈姆雷特的独白中看到，对它最大的打击不是父亲的死，也不是王位的丧失，而是母亲的再婚。哈的这段独白中有一半以上是对母亲改嫁而发出的愤慨，看得出这件事比另外两件更难以接受，为什么呢？300多年后的心理学分析专家弗洛伊德提出了种“俄狄浦斯情结”，即世上的男孩内心都有杀父娶母，女孩都有杀母嫁父的情结。

但在我看来，弗洛伊德的说法并不可靠。首先，俄狄浦斯在希腊神话中杀死父亲和娶母亲的行为是命运的安排，而不是由内心的欲望所驱使。我们怎么能说这是人类普遍的内在情结呢？至少我是没有这种情结。但无论如何弗洛伊德某些观点无可辩驳，母亲是世上最亲的人，父母结合是天经地义的，但给另一个男人占有则令人心理有种特殊的刺激，实在忍无可忍，人人都是如此。

所以哈姆雷特的愤怒也就不难理解了。哈姆雷特这独白里还有一句名言：“脆弱啊，你的名字就是女人！

”这句话几百年来有各种各样的诠释，的确男女因为生理构造上的差异，在心理上女性比男性有更强的依赖性，对待事物上也没有男性坚定，这不属于本文讨论范围，暂且打住。

哈姆雷特在通过与父亲灵魂的对话中知道了父亲的死因进而开始了其复仇的过程，在情节的一路发展过程中，哈姆雷特处处体现了他性格中孤独多虑的缺点，因过多的思考而缺乏果断的行动力，导致多次错失了杀死克劳狄斯的良机。他总是想一些与行动前复仇没有直接关系的事情，比如这段著名的独白：

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。”

对于类似敏感多虑的哈姆雷特性格的人来说，生活总是一成不变该多好，那样处于安全的状态下的他们，细腻的情感就是一种值得玩味的遐思，可以最大程度享受这种思维的快乐而不受其折磨。小王子哈姆雷特以前就生活在这样的丹麦童话里。而命运之神并没有眷顾他，赋予他的使命是他难以接受也是不愿接受同时又不得不接受的。

“时代整个儿脱了节，啊，真糟，天生偏要我把它重新整好 ”真糟，这就是哈姆雷特的想法，在一个脱节的世界中，理智遇到了无比绝望，命运

由于运气的驱使，他不得不扭曲自己的性格。他的伟大使命落到了一个无助的灵魂，最终导致了悲剧的形成。

“to be or not to be”的问题一再困扰着哈姆雷特，当然这里所述不仅仅是生存与死亡的问题，而是连带着每件事的价值评判，到底做还是不做，去还是不去，牺牲还是不牺牲？理性的思维能够指导行动，但是过多的思虑就会延误时机，多虑的人内心往往是懦弱的，对后果太多的顾虑导致其不愿作出重大决定。

“死了；睡着了；什么都完了；要是在这一种睡眠之中，我们心头的创痛，以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击，都可以从此消失，那正是我们求之不得的结局。。。嗯，阻碍就在这儿：因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后，在那死的睡眠里，究竟将要做些什么梦，那不能不使我们踌躇顾虑。。。

惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘之国，是它迷惑了我们的意志，使我们宁愿忍受目前的磨折，不敢向我们所不知道的痛苦飞去？”

哈姆雷特又一次的想到了死亡，但他立即对死亡产生了顾虑，想到死后“我”是否还存在，想到死去将要到达之地是否比这里更要痛苦，想到死后将不能再回来。这是典型的哈姆雷特式思维。犹豫的惯性不仅存在于行动中，也存在于思考中。提出一个命题a，用b命题推翻a，当b即将出海时，急忙转向c命题。

无论行事或思维，哈姆雷特就是这样徘徊不前，往往在即将触及本质的时候又能很油滑地闪开。于是“这样，重重的顾虑使我们全变成了懦夫，决心的赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义。”

戏剧的结尾是哈姆雷特和里奥蒂斯的决斗。里奥蒂斯是一个不同于莎士比亚在剧中塑造的哈姆雷特的人物。他的行为完全受情感冲动的支配。他在听到父亲死后马上就质问克劳狄斯：

“他怎么死的？我不是可以捉弄的。忠心，滚进地狱去！

信誓，抛去送魔鬼！仁义道德，直落到无底洞里去！我不怕自己下地狱。

我意志坚定，上天也罢，入地也罢，我不管，有什么尽管来什么，我只要为父亲痛痛快快地报仇！”

如果说哈姆雷特是被思考麻痹了情感理智压抑了意志的悲观主义者，雷欧提斯则是堂吉柯德似的理想主义者。他不受忠心、信誓、仁义道德等的约束，其所作为都是感性冲动使然。哈姆雷特多疑敏感，堂吉柯德热烈理想；哈姆雷特总是在思考，堂吉柯德总是在行动；在哈姆雷特有了麻烦却不能做决定又是装疯又是演戏时，堂吉柯德骑着瘦马架着一杆长枪就跟风车开战。

在现实生活中，我们往往也是这两类人的一种，或是思考型的，或是行动型的，甚至在我们人格之中也是这两者的对立与统一体。如何将堂吉柯德的感性冲动与哈姆雷特的生命沉思统一起来，是人类一个长久的也是说不完的话题。

我很难说对文学作品中虚构出来的人物作出的心理分析有多大的现实意义，但无论如何，每一部文学作品里面的人物都是一个经过提炼过的抽象出来的形象，特别是像《哈姆雷特》这样矗立在人文之巅的作品，提供给人如此之多的思考，给于读者如此深刻的反思，其意义是无用多说的。

道不尽的人生悲喜，道不尽的哈姆雷特有人说他是一位孤军奋斗，忧郁跌宕，最后征服一切困难，萌芽和上升时期资产阶级精神面貌的王子他又是一个代表先进人们为了把人类从压迫中解放出来，热烈的寻求人生的理想和精神枷锁解脱方式，成为解放人类的光荣战斗中的一员杰出战士他还是为了人类美好的理想，反抗社会罪恶的一个人文主义思想家他更是处于精神危机中的理想与现实冲突中的人，甚至有浓厚的宗教神学色彩和封建意识他是哈姆雷特

“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每一位读者对于哈姆雷特的形象，都有属于自己的独特见解。以上的文字是他人对哈姆雷特的解读，而我认为他只是一个“孩子”罢了。

而整个复仇计划就是他所导演的一场闹剧。这个论断可能是把莎士比亚的悲剧意义给简单化了，把它在人类历史上对人的精神，文学历史上的的一些成就给抹杀了。可是以下是我的一些推理和理由。

首先，在老国王未死之前，哈姆雷特就像是生活在温室的花朵。他的社会地位是丹麦的王子，在物质上，他还是十分的富有的，没有任何的担忧；在精神方面，他就读的是威登堡大学，接受的是人文主义等思想。他对世界充满着无限的热情，他高声称赞：

“人是何等的巧妙的天工，理性何等的高贵，智能何等的广大……行动是多么像天使，悟性是多么像神明，真是世界之美，万物之灵！”在爱情领域也是有着无尽的憧憬。在给哦菲利亚的信中，他说：

“你可怀疑星是火，你可怀疑太阳会动，怀疑真理变成谎言，但永莫怀疑我的情。”可以说此时的哈姆雷特是十分的幸福，因为幸福而单纯。社会的黑暗一面的在他的生活中是没有机会出现的。

如果按照他这样的生活轨迹，他可以一直保持这份孩童的赤子之心，以积极的心态面对人生。

可是俩个月不到的时光里，老国王去世了，哈姆雷特的叔叔继承了王位，他的母亲成了

新王的妻子。这个突然来袭的噩耗，让我们单纯的王子——慌了。他觉得事情的不对劲，却没有勇气去调查真相。

他有着自己的反抗，却只能是默默的。“乌云满面，愁眉不展”。这是他唯一可以去做的表情。

再多的言语都无法改变的事实，他的反抗没有任何的效益，只有默默接受国王和王后的安排，留在丹麦。想要反抗，想要挣扎，却受到外在无形的，巨大的压力，剩下只有忍受。孩子是没有说不的权利的。

我们王子在这个事件中，也慢慢长大着，他看到了世界的一些黑暗，之前的完美世界在一步一步的崩溃。但是这些还是不够，他需要更大的动力来反抗压在他身上的绝对权利。

老国王的灵魂出现了，把他死去的真相告诉了哈姆雷特。这是王子从一个孩子向一个战士进化的重要契机。但是这个穿着战衣的哈姆雷特的灵魂还是一个孩子。

知道自己父亲的惨死，母亲的失贞，叔叔的残暴，他就开始对于一切都保持着怀疑。当他的朋友想要帮忙时，他的回答“你们可以去照你们自己的意思**们自己的事情，各人都有各人的意思和各人的事情。”他不相信友情，不相信爱情，对于这个世界充满着不满，他对自己也是不满。

他的装疯卖傻是一个智者深思熟虑的结果，还是一个孩子不知所以下的答案。（待续）

哈姆雷特》是最令人觉得扑朔迷离的，或者说是最富于哲学意味的。其中如父王为恶叔所弑，王位被篡，母后与****而婚，王储试图复仇而装疯卖傻等情节，均可见于古老的北欧传说，特别是丹麦历史学家所著的《丹麦史》中。这些尘封已久的原始资料，本来只记载着一些粗略的情节和苍白的姓名，毫无性格于动作可言，但是在莎士比亚的笔下，读者却发现自己生活在一群鲜活的人群中间，几乎和他们休憩相关，祸福与共。

特别不可思议的是，其中出现了一个几百年来令世人叹为观止而有莫测高深的光辉典型。围绕这个主人公，可以提出很多问题。例如哈姆雷特是真疯还是假疯？

这个性格的典型意义在**？这些问题都不是单凭剧情就可以解决的。

要充分认识和正确评析本剧的中心人物，必须全面照顾他的性格和环境相矛盾的复杂性，认识他从“时代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正过来”这句豪言壮语，到“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”这句绝望的叹息的全部心里背景。实际上，哈姆雷特的尴尬在于以一个纤弱而又明达的心灵肩负着与其行为能力不相称的重任。用歌德的说法：

“这是一株橡树给我栽在一个只应开放娇嫩的花朵的花瓶里。”哈姆雷特，一个纯洁，高尚，有道德，有知识，有

决心，只能以思想代替行为，不可能成为英雄的人，就是那个“花瓶”；那项他承担不起，几乎连渺茫的希望都没有，但又决不可推卸的复仇重任，就是那株“橡树”。

一旦“橡树”的根须膨胀开来，“花瓶”就非给挤破不可，这就是悲剧。在哈姆雷特身上，人的脆弱性和环境的残暴性是如此的相反而又相成，以至这个独特的性格在内涵方面显得致密而厚重，在外延方面也显得博大而深广。正是这样，有的专家便声称，哈姆雷特并不是一个客观的过时的角色，而是我们每个人自己。

莎士比亚不属于一个时代而属于全世纪，他的戏剧就象灿烂星空中的北斗，为人们指引着方向。

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”他提出这个问题正是哲学的基本命题。因为刚刚发生在他身上的这些事引发了他对人生哲理的思考，在他的人生中诸事顺逆的时候，他是不会考虑到这个问题的，那时他看到的只是人生的光亮面，那时的生活无疑是美好的，而现在，突如其来的这场悲剧迫使他正视生活阴暗的一面和人性丑陋的一面。

可以说，哈姆雷特对人生中阴暗的那一面还是有比较深刻的了解的。过去他对这一切只是视而不见而已。如今残酷的现实迫使他面对这一切。

他预感到，自己已经被不可避免的拖入到一个悲剧的命运中。如果他父亲真是被害死的，那么为父报仇就成了他一生中不可推卸的使命。而他的敌人又是当今的国王，要想杀死他，肯定不是一件容易的事，但无论多么困难，杀父之仇是不能不报的，而他当前的任务是要想出一个巧妙的办法来核实他的叔父是否杀害了他的父亲。

阴谋，暗算与残杀，这些是违背哈姆雷特善良纯真的本性的，但又是他复仇的使命所必须的。处在人生中花样年华的哈姆雷特背上了沉重的复仇使命，心中整日充满仇恨，使他内心阴暗而沉重，他陷入了无法自拔的痛苦的深渊。

文艺复兴后期的英国乃至整个欧洲，一方面是思想解放，另一方面则是私欲泛滥、社会混乱，人们在“个性解放”的旗帜下为所欲为。

莎士比亚在剧中说：“这是一个颠倒的时代”。不错，彼时丹麦国的状况是——婚礼紧接着葬礼；敌军压境，宫中却仍在纵欲狂欢；朝廷里众大臣尔虞我诈，互相倾轧；社会上民众群情激奋。

这就是我们的主人公哈姆莱特生活的时代与环境，这一切造就了他的性格与一系列看似怪异的行为。

比如哈姆莱特的装疯。该怎样诠释呢？我认为，他一方面是为了迷惑敌人，另一方面则可以畅所欲言，以暴露现实的黑暗，还能惊醒敌人，使其自我暴露。

再如哈姆莱特的延宕。歌德

德说这表现了他内心的感伤。柯勒律治说他这是思想过剩。卡尔?

魏尔德认为这是他为了证明自己的正义。布拉雷德则认为这表现了他厌世的心理。琼斯从心理学的角度分析，把哈姆莱特的延宕归为俄狄浦斯情节（恋母情结）。

马克思主义文艺学从社会学的角度来看，认为这是社会恶势力过于强大，哈姆莱特一个人难以胜任改造社会的历史重任造成的。真可谓仁者见仁，智者见智，一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特，究竟孰是孰非呢？还要观众自己去分析、评判。

我个人认为，以上观点都有一定的道理，都有其合理性，但若仅以其中一两点来解释显然又是片面的。所以，正是如此丰富多样的理由形成了我们的主人公哈姆莱特丰富多彩的性格，鲜明生动，历经数百年仍在世界戏剧舞台上散发着灼灼的光芒。

又如哈姆莱特的忧郁。从家庭来讲，发生了意料不到的突变——父死母嫁，王位被夺。可我们的忧郁王子又无力承担复仇的责任，这使他形成了非常强烈的心理压力。

残酷而又黑暗的现实使他原本信仰的人文主义理想破灭了，他发现了自然和人类社会的病态，产生了“生存还是死亡”这类对人的终极拷问。

本剧的一大亮点是对哈姆雷特内心冲突的表现。他追求理想，又失望于现实。他向往人性之善，又深信人性本恶。

他想重整乾坤，又深感自己无能为力。他厌倦人生，又恐惧死亡。他爱恋人和母亲，又恨她们脆弱。

古希腊时期的戏剧主要表现人与外部世界自然力之间的冲突，而莎士比亚则着力于表现人与人及人自身的理智、信念与情感、欲望之间的冲突，是为心灵悲剧。外在冲突起因于内在精神、心理的差异，最终是为展示心灵服务的。莎士比亚在剧中对哈姆莱特心灵悲剧的成功表现，显示了文艺复兴文学的最高成就。

该剧充分展示了人的内心世界、情感特征和欲望要求，反映了文艺复兴时期追求人本主义、反对禁欲主义、要求个性解放的文艺思潮。

哈姆莱特是什么人？

毫无疑问，我们的主人公是一个封建王朝的王子。但他同时又是威赛克斯的化身，他是疯子、是死神，是思想者、是实干家，他是厌世者、是伤感派才子，是替罪羊。

悲哀、悲惨、悲痛、悲观或死亡、不幸的同义语，它与日常语言中的“悲剧”一词的含义并不完全相同。读莎士比亚的《哈姆莱特》就会有亚里士多德的感受，感受到的是悲剧的美丽与伟大，莎士比亚所塑造的每个人物每一幕都那么每句话都有着戏剧的崇高。

这复仇的火焰源起于国王的阴谋。克劳狄斯国王为了争夺先王的王位、王冠与王后，竟不念手足之情将

毒药倒入先王的耳腔，**了先王，得到了一切。国王所编的谎言使鬼魂迟迟不能消散。于是，哈姆莱特王子决定替父报仇，安息游荡人间的鬼魂，因为他多次错过机会，最后虽然杀死了国王，却也死在了同样是替父报酬的雷欧提斯的剑下。

爱情的忠诚与背叛或许是复仇的另一大因素。哈姆莱特也曾想大声唤醒这个背叛了父亲的王后，让王后意识到自己所犯下的罪错。在击剑中，她代饮毒酒而死去。

王子虽然在复仇的时候曾让奥菲莉娅万般伤心，然而，在心上人即将下葬的时候，他也曾止控不住心中的悲伤，伤痛不已。即使是复仇的不得已也不能掩盖王子对奥菲莉娅的忠诚、纯洁的爱！

从罗森克兰兹与吉尔登斯吞反复无常的探密与告密中，足以见证这两位从小与哈姆莱特王子一起长大的朋友是如何利用他们与王子之间的交情来换取国王与王后的嘉奖，或是加封爵位，或是赏赐珍宝，而得到的一切有一份真诚的友谊中的信任重要吗？霍拉旭虽是个军官，但却在哈姆莱特将要面对未知的危险，对话鬼魂的时候不撇下王子一个人逃走，而是尽自己的力量拉住王子。复仇时他始终没有违背对哈姆莱特王子许下的诺言，只字不提所看到的一切。

在哈姆莱特临终之前，他也曾想喝下剩下的毒药，与王子共长眠……哈姆莱特与霍拉旭之间虽是军臣间的忠心耿耿，但更多的是让人们看到了他们心中的那堵友谊之墙！

波洛涅斯有一对拥有高尚美德的儿女，然而他自己竟是如此得虚伪，为讨国王、王后的欢心，他不惜出卖女儿的珍贵爱情，他在国王、王后与王子之间油腔滑调，故做媚姿，最后因偷听王子与王后的对话，惨死在哈姆莱特王子的剑下。他的爱管闲事与虚伪不也折射出人性丑恶的一面吗？

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？”哈姆莱特曾这样感慨。也正如哈姆莱特所说的，一只雀子的生死，都是命运预先注定的，而无论是国王的躯体，抑或是如果你身上背负着深仇大恨，你将怎么做？

如果你的仇人是你的亲人，是你不易复仇的对象，你将如何面对？这些问题离我们很遥远，可是，并非不存在。

父亲去世，母亲再嫁给自己的叔叔，哈姆雷特无法接受这所谓为了减少悲伤而办的喜事。父亲的鬼魂告诉他自己死亡的真相时，他心里应该是很痛苦的吧，自己的母亲竟然是那样不堪的人，而叔父成了他杀父夺母的大仇人。因此他决定复仇，他所选的办法是很通俗的装疯。

为了复仇，他杀死了恋人的父亲

；为了复仇，他失去了深爱人；为了复仇，他冷酷的对待性格柔弱的母亲.他内心的那些善良呢？他内心的那些柔情呢？

他内心的那些正义呢？在仇恨中，他丧失了这一切。他在真理和仇恨中挣扎，在仇恨中燃烧，在仇恨中呐喊：

“to be or not to be，this is a question.” 深深的震撼着我们的灵魂。他喊出了我们每个人都不敢出口的，但在内心深处都曾思考过的对生命的怀疑。

无法理解哈姆雷特的做法，或许是无法设身处地地进入到情节里，我并不赞同他的行为，正如他自己所说的那样，他过于优柔寡断，若非如此，有些人的死是不必要的。他很勇敢，但有常人所有的缺点他也拥有了。过于谨慎，不断的在杀与不杀间徘徊，思索着他认为最佳的方法，全副精力的在做决定，而错过了时机，这或许是导致这场悲剧的原因之一。

虽然，哈姆雷特的性格是矛盾的是双重的，但是在我心中，哈姆雷特依然是那个才智过人，内心深处的善良不曾泯灭的高贵的王子！对于那些奉命想从他口中套出他癫狂的真相的所谓同学，他采取的是智斗，用亦真亦假的话混乱他们的视听。对于爱情，我无法评价他起初对奥菲利娅的感情是否出自肺腑，但至少我认为那并非作假，只是他身上背负的仇恨不允许他去爱吧。

奥菲利亚是个令人同情的人，她的悲剧可以说是莫名其妙的。父亲不明不白的去世，连丧葬也是偷偷摸摸进行的，她无法接受这突如其来的悲伤，导致精神错乱，她的美丽，高贵，优雅成了泡影，最终失去了生命。这些不必要的悲剧是完全可以避免的，而它却发生了，这或许就是悲剧的悲所在。

在我看来，哈姆雷特整个人都笼罩着悲观主义色彩。在哈姆雷特的理想幻灭后的眼中，人类本体是丑恶的，他对人的这种认识带有偏激。所以，既然人在本体意义上是恶的，那还值得斗争吗？

人活着还有意义吗？这种种的考虑，无不造成他复仇行动上的犹豫延宕。正如他自己所说的，“重重的顾虑是我们全变成了懦夫，决心赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义。

”很多时候，对于未知的事情，我们总是抱着保留的态度，对于未知的领域，我们总是犹豫不前。因此对来之不易的机会，我们就这样白白地放弃了。或者有些时候，碰到自己想做的事情，如奸王克劳狄斯所说，“因为旁人弄舌插足、老天节外生枝，这些都会消磨延宕想做的愿望和行动；该做的事情一经耽搁就像那声声感慨，越是长吁短叹越会销蚀人的精力和志气。

”所以，想做的，想到了就该做！

哈姆雷特读后感 篇9

无论你在人生的哪一个阶段，当你经历了一场丰富而深刻的精神生活，当你提升了自己的人格，重新发现了一个全新的自我，你总是能在〈哈姆雷特〉里找到一些你会觉得那似乎应该是属于永恒与不朽的东西。因为它谈到了人生的抉择，谈到了一个生活在特定环境下的人在对他个人来说是独特的，而对于全人类来说又是普遍的。面对命运，只有从过去积累的有限经验中，才能依靠和依靠个案，选择人生道路。

从某种意义上说，他的经里也代表了我们自己的经历。他所面临的命运也是我们在人生某个阶段所面临的。面对绝望的存在，我们在矛盾中摸索真理，在迷雾中寻找真理，在困境中行动，在没有标准和可衡量标准的世界中重建价值体系和精神大厦

哈姆雷特不是完美的，有时他的抉择是非理性的，相当冲动的，比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯时，然而或许正是他这种不理智的抉择，这种人性的弱点的表现，让我们打心底里接受和认同他的艺术形象，因为我们常常可以在自己身上看见他的影子……

哈姆雷特又是极其珍视感情的，在他以装疯来躲避国王的**时，他依然抑制不住对奥菲丽亚的思念，不忍心让她由于自己装疯而痛苦，而冒着受到国王怀疑的风险给她写了一首小诗。就是这样，哈姆雷特在对命运的抉择中构造了自己的悲剧，原来他完全可以屈服于自己的命运，不去探询父王死去的真相，但哈姆雷特的性格不允许他带着一个疑问生活在庸庸碌碌之中，所以他毅然走上了找寻真相的道路，此后，只要他所做出的任何抉择稍有不同，他和其它人最终的命运都会改变，但是他的经验促使他一次次作出在他认为是正确的而实际上是致命的抉择，最后，哈姆雷特并没有为自己的抉择感到遗憾。因为每一个人的每一个抉择都是在特定的历史情况下唯一而不可重复的，所以在这里假设哈姆雷特能回过头去重新作出抉择，会是怎样一种情景就毫无意义；我们每一个人也是这样，可以说，在我们每一个人心中都有一个哈姆雷特，我们所做的每一个抉择都是唯一的不可替代的，它将直接影响到我们未来的命运，没有什么标准可以衡量我们的抉择是否正确，我们也必然要接受自己的抉择所引起的一切后果。

也许我们必须面对的问题没有“是，还是不是”那么严重。然而，如果我们想在这个充满风险的混乱世界里做得好，而不是做对，每一个选择都不容易。在一个除了目标之外没有善与恶的衡量标准的世界里，哈姆雷特作出勇敢的选择，平静地接受自己的命运，是他永恒的魅力所在。

哈姆雷特读后感 篇10

莎士比亚是英国文艺复兴时期伟大的剧作家和诗人，是欧洲文艺复兴时期人文主义文学的缩影。

莎士比亚的作品从现实生活出发，深刻地反映了时代特征和社会本质。同时莎士比亚也是一位语言大师。他的戏剧语言丰富多彩，富有诗意。

他的剧本主要是用自由押韵的自由诗体以及民歌创作的，人物的语言也是多变的。其中哈姆雷特就是他的代表作之一。这部巨作演绎了一个惊心动魄的精彩故事。

“生存还是死亡，这是个问题！”全书主人公——丹麦王子哈姆雷特的疑问总是震撼着人的心灵，这个人类的终极问题，牵涉的是关于死亡的终极恐惧。

文中情节就像上面一段所描述的既牵动人心又深刻有理，同时文中还有许多好看的看点，如他设计使奸王露出马脚，自己装疯伺机报仇，他与奥菲利亚的哥哥决斗时剑却被克劳迪欧涂上了毒药等。一部好的作品不仅要讲情节，还要讲主题。哈姆雷特一书就体现了深刻的人文关怀。

”哈姆雷特是悲剧的中心人物。他是一个典型的人文主义者。人文主义是文艺复兴时期文学的核心。它体现了新资产阶级的世界观，是资产阶级与封建贵族、教会的世字军东征。

人文主义着反对以神为中心的封建神学，宣传人是宇宙的主宰，是万物之本。哈姆雷特对世界和人类怀有极大的热情和希望。他说：

"人是多么了不起的一件物品!多么高贵!力量是多么无穷!

行动多么像天使!了解多么像天神!宇宙的精华!

“万物之首！”他肯定了人们的真实生活，渴望纯洁的友谊和真诚的爱情。他聪明热情、敏感善思、能文能武。【547118.coM 精选范文网】

他的情人奥菲利亚说：“啊，多么高尚的心，已经这样堕落了！”这样的王子自然赢得了公众的支持，甚至他的敌人克劳迪斯也承认：

"他是为糊涂的群众所喜爱的"。《哈姆雷特》在艺术上也能集中体现作者的创作特色。剧作的生活画面广阔。

剧中反映的生活场景，从宫廷到家庭，从闺房到墓地，从士官的守卫到人民的反抗，从戏院到刀剑竞技场，构成了剧中人物活动的广阔背景。莎士比亚非常注重情节的安排，一浪不平坦，另一浪上升。除了复仇情节外，它还对爱情、友情、亲子关系等情节的发展起着重要的推动作用。

伴随着情节的生动和丰富，作者还组织了各种戏剧场景。比如《戏中戏》的演出，既是一部重头戏，又是一部过渡剧，是哈姆雷特思想和行为的转折点。可是他一接触社会的现实，他所崇拜的父王突然死去，而自己所爱的母亲连为丈夫送葬的鞋子都没有穿旧，就匆忙嫁给了从前受人耻笑的克劳迪斯哈姆雷特痛恨母亲的不贞。

后来，父亲的鬼魂出现了，告诉哈姆雷特他被克劳迪奥毒死了。他感到忧郁："人世间的一切在我看来是多么可厌、陈腐、乏味而无聊!

经过深思熟虑，我把个人问题和整个社会联系起来，发现“这个时代的一切都失去了联系”，“丹麦是一座监狱”，“我决心承担起改造世界的责任”。其实，为父亲报仇已经成为改造社会的具体行动。他有意安排了"戏中戏"以便进一步证实奸王的罪行。

当罪行的真相被证实后，为了找到一条公正的道路，他放弃了向叛国国王祈祷杀死他的机会，然后误杀了钋，从而导致了流放令。最终，他虽然逃了回来，在决斗中杀死了汉奸王，但也因毒剑而死，失去了“改造天地”的责任。

《哈姆雷特》是一部巨作，它让我懂得了很多很多。虽然这篇文章讲述了不同时期、不同背景的故事，但仍然让我们了解了很多真相。这篇扣人心弦的文章不仅让我们不时担心哈姆雷特的安全，也让我们深深地憎恨可恨的克劳迪奥。

所以哈姆雷特是一本很好的书，值得一读。

哈姆雷特读后感 篇11

我们经常听到这样的说法：一千个读者有一千个哈姆雷特。听这句话，你的头脑会引起许多想法：

《哈姆雷特》在世界范围内产生了一股永恒的火焰；哈姆雷特的经历和性格可以用多重方式来诠释和表现；莎士比亚的文学创作能力足以征服世界。

还记得，第一次认真阅读《哈姆雷特》是在高中，当时的学***是节选内容，只将《哈姆雷特》中具情节魅力的部分展现在我们面前。很早听说过莎士比亚的这部名剧，苦于一直没有机会通读这本书，可以说这也是一种遗憾！可我深刻地记得：

当时学完高中节选部分的《哈姆雷特》，为了想更多地了解这部名剧，我利用尽身边的学***来满足我的好奇心。可惜的是，我最终没有条件翻阅《哈姆雷特》，曾经的我感兴趣更多的是故事情节，由于生活阅历不足，能体悟的哲理很浅薄。

这次的我，并非一口气读完《哈姆雷特》，不是它不再激起我强烈的阅读兴趣，而是能静下浮躁的心认认真真看一本书的精神状态略显难得。这次的我可以底气十足地说：“我读完了《哈姆雷特》，再一次被深深折服！

”一部经久不衰的文学名剧，它情节的魅力可想而知，给我多次震撼的是戏剧人物语言背后体现出来的精魂！

《哈姆雷特》这本书又名《王子复仇记》，是莎士比亚四大悲剧之首，也是莎翁最负盛名的剧本，代表着整个西方文艺复兴时期文学的最高成就。据说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每一位读者对于哈姆雷特的形象，都有属于自己的独特见解。我对于这种说法充满了好奇，因此，新书刚一到手，我就一头钻进了它跌宕起伏的剧情中。

丹麦王子哈姆雷特在德国留学时，突然接到父亲离奇去世的消息。在回国奔丧时遇到了皇叔克劳狄斯即位以及母后改嫁叔父等一连串变故，这使哈姆雷特充满疑惑和不满。然后他亲眼看到了老哈姆雷特的鬼魂，前国王。他告诉他父亲他被克劳狄斯毒死了，并要求哈姆雷特为他报仇。

后来，哈姆雷特伪装成疯子，通过英国剧团的演出证实了自己的判断。克劳狄斯试图用国王的手杀死哈姆雷特，但哈姆雷特趁机逃回丹麦。在得知心爱的奥菲莉亚自杀后，他不得不接受了奥菲莉亚的哥哥雷欧提斯的挑战。

在决斗中，哈姆雷特的母亲因误服了为哈姆雷特准备的毒药而死。哈姆雷特和雷奥狄斯也被毒剑刺伤。哈姆雷特在克劳狄斯死前杀死了他，并为他父亲报仇。

故事开始时，哈姆雷特对世界充满着无限的热情，他高声称赞：“人是何等巧妙的天工，理性何等的高贵，智能何等的广大。行动是多么像天使，理解是多么像上帝，真是世界之美，万物之灵！

”在爱情领域也是有着无尽的憧憬。然而，这样一个热情善良的年轻人却无奈地一次次被命运打败，挣扎在现实与仇恨之间。读书时，我深深地被故事情节吸引了，仿佛身临其境，与哈姆雷特一起笑、一起哭、一起恨。

当他要与雷欧提斯决斗时，我的心揪了起来：雷欧提斯可是绝世剑客呀！当看到哈姆雷特被毒剑刺伤，我的心里一紧，但看到哈姆雷特终于报了父仇，心里才舒服了一些。

莎士比亚笔下的哈姆雷特是一个矛盾的角色，“生存还是毁灭，这是个问题”这句哈姆雷特感叹的话，就是主人公内心矛盾的真实写照。尽管许多读者批评这本书的情节不合理，但怎么会人人都死呢？也有人认为这本书充满了情节和仇恨，不适合青少年阅读。

然而，我却认为这本书令我受益匪浅，从哈姆雷特身上，我学到了许多值得尊敬的品质：在困境中，要勇往直前，绝不回头；在奸诈小人面前，要用自己的智慧和才能去打败他们；在逆境里，要学会逆流而上，终会成功！

《哈姆雷特》是我读过的第一本莎翁著作，它真是一部非常吸引人的作品啊！

《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的—部悲剧，它突出地反映了作者的人文主义思想。莎士比亚说过，他的作品就是“给自然照一面镜子，给德行看一看自己的面目，给荒唐看一看自己的姿态，给时代和社会看一看自己的形象和印记”。《哈姆雷特》正是一个时代的缩影。

哈姆雷特是文艺复兴时期人文主义者的理想形象。他是王子，按照传统，是王权的当然继承者。但是，他的美好前途被颠倒了的时代颠倒了。

话剧一开始，作者就展示了一幅丑陋的社会图景：宫廷政变在国内发生，国王被杀，阴谋家盗取王位，王后再婚，满族朝臣效仿等等。世界仿佛到了末日。

于是这个王子喊出了“时代整个儿脱节了”的吼声。人们强烈地感受到这是“时代的灵魂”本身在呼喊。哈姆雷特是一个诚实、乐观、理想的年轻人。在正常情况下，他可以成为一个聪明的君主。但现实社会迫使他装傻报复。

他是英国那个特定的动荡不安时代的产物。

在《哈姆雷特》这部戏剧中，处处可以看出作者着意把自己心目中的典型人物塑造成一个英雄形象的匠心：哈姆雷特很有心计，在敌强我弱的恶劣情况下，他敢于针锋相对地进行斗争，他击破了奸王设下的—个个圈套：先是戳穿了波洛涅斯和罗森克兰等人进行刺探和监视的把戏；又使王后发现天良；接着采用“调包计”除掉了奸王的两个走卒，把奸王“借刀杀人”的阴谋击得粉碎；最后“以其人之道还治其人之身”，把双重陷阱——毒剑和毒酒还给了奸王。

在每一轮斗争中，哈姆雷特都显得很高。所以有评论说，《哈姆雷特》是一出“巨人型”的悲剧，此话不无道理。

但哈姆雷特决非“完人”。他虽善于思考，却优豫不决；他虽为人民所爱，却不信人民。他说：

“时代变得越发不像样子，—个农民的脚趾竟然这么靠近一个朝臣的脚后跟，擦伤了后者的冻疮。”可见哈姆雷特的社会改革与农民所要求的变革相距甚远。尽管哈姆雷特有令人钦佩的才能，竭力想除旧布新，但他总是郁郁不乐，迟疑不决，他始终是孤立的。

这就注定了他与丑恶同归于尽的悲惨命运。

《哈姆雷特》描写人物心理的语言十分丰富，这在莎士比亚所有悲剧中也是十分突出的。如哈姆雷特的性格大部分是以“疯话”表达出来的，他的“满口荒唐言”就像迸发出来的火花。克劳迪乌斯怪异的语言反映了他雄辩的丑陋。

波洛涅斯爱用诗体语言，给人以滑稽可笑的印象。

总之，《哈姆雷特》是一出人文主义思想家的悲剧，是欧洲文艺复兴土壤里长出来的一朵长开不败的艺术之花，直至今天，还在散发出它所特有的馨香。

以前，常听人说《哈姆雷特》是一部优秀的作品。我没有亲见，自然也无从说起。如今，我读了一遍，心中颇有一番感慨。

伴随着淡淡的悲伤，哈姆雷特本性之善、意志之坚、复仇的愿望之切等特点，无不在我的脑海中浮现。我认为哈姆雷特是个真正的英雄，他的英雄行为使他的灵魂远离了他人。

最初，哈姆雷特是天真的、单纯的，也是幸福的，他对未来充满美好的希望。后来，父亲的暴死和母亲的再婚让他觉得一切都颠倒了，于是他感到失望和孤独，又开始忧郁起来。他漫无目的地生活着。

就在这时，鬼魂告诉了他真相，于是哈姆雷特很生气，他开始意识到他想要复仇。

哈姆雷特用自己的智慧证实了事情的真相之后，他开始冷静下来，思考自己是否应该承担责任。当时，他的灵魂并没有停止等待，仍然在前进。最后，哈姆雷特做了一个决定。他放弃了舒适的生活，他的爱和他的爱。

但他没有料到克劳狄斯的阴谋，但毕竟，他死前也给了敌人致命的一击。尽管他没有完成自己的使命，但他为实现自己的理想铺平了道路。这时，哈姆雷特的灵魂走得更远，直到它消失在通往天堂的路上。多好的灵魂啊！

哈姆雷特是英雄，他是人，而不是神，他也有人性和情爱。正因为如此，他能对母亲发出心底的愤怒，面对奥菲利娅的死，他悲痛欲绝，而当他面对自己的仇人、国家的仇人时，善良的本性又使他犹豫不决、迟迟不愿行动。如今读来，我仍能感受到他当时内心的矛盾和痛苦的挣扎。

什么才是英雄？我认为，这才是真正的英雄。

哈姆雷特读后感 篇12

《哈姆雷特》描写人物心理的语言十分丰富，这在莎士比亚所有悲剧中也是十分突出的。如哈姆雷特的性格大部分是以“疯话”表达出来的，他的“满口荒唐言”就像迸发出来的火花。克劳迪乌斯怪异的语言反映了他雄辩的丑陋。

波洛涅斯爱用诗体语言，给人以滑稽可笑的印象。

因为它谈到了人生的抉择，谈到了一个生活在特定的历史与生活环境下的人在对他个人来言是独特的，而对于全人类来说又是普遍的的命运面前，在只有从过去所积累的有限的经验可以凭借与依托的情况下，所选择的人生之路。从某种意义上说，他的经里也代表了我们自己的经历，他所面临的命运也是我们在人生某个阶段所面临的。面对绝望的存在，我们在矛盾中摸索真理，在迷雾中寻找真理，在困境中行动，在没有标准和可衡量标准的世界中重建价值体系和精神大厦

哈姆雷特是不完美的，有时他的抉择是非理性的，相当冲动的，比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯时，然而或许正是他这种不理智的抉择，这种人性的弱点的表现，让我们打心底里接受和认同他的艺术形象，因为我们常常可以在自己身上看见他的影子……

总之，《哈姆雷特》是一出人文主义思想家的悲剧，是欧洲文艺复兴土壤里长出来的一朵长开不败的艺术之花，直至今天，还在散发出它所特有的馨香。

本文网址：//m.968OK.com/fanwen/166963.html