哈姆雷特读后感

哈姆雷特读后感锦集15篇。

哈姆雷特读后感 篇1

很早以前就拜读莎士比亚的经典之作——《哈姆雷特》，而再次阅读，却让我生出了不一样的的想法。我想起了那些从教学楼顶楼飞身而下的同学们，想起了那些或无助地或撕心裂肺地喊着“活不下去了”的情景，想起了面对身边的人死亡和自己面对死亡威胁时候的坚强、冷漠或者做作的表演。

这是一部关于伦理冲突，关于生命冲突，关于命运，关于死亡的戏剧。每个人都注定属于自己，只属于自己的死亡方式。

先王死了。因为他哥哥觊觎自己的权利和地位。身居高位的人有哪个不为自己的地位担忧呢，然而这个王还是因此丢掉了性命，或许他太信任他身边的人，或许他太自信，不屑于别人的暗度陈仓，却终于在这份自负或者真诚中失掉了生命。

但他的灵魂并没有死，因为这个不公回来了，不断想把真相告诉生活在这个世界上的人。而一些真相是隐藏的，在光天化日之下暴露会导致更多的死亡。

波隆尼尔死了。因为他躲在女王的帘子后面，现在被误认为是国王，成了替罪羊。他对自己的王尽忠，深陷于权势的争夺漩涡中不可自拔，但也不想自己的女儿卷入这片混乱的战斗里。

让我想起了一句话“伴君如伴虎”，虽能享受到荣华富贵，但是生命却都从属于他人。

奥菲利亚死了。因为在家庭和爱情中无法寻求永久的解放。她是爱哈姆雷特的，但是她爱的那个人除了因为得知了事件的真相而导致疯癫咒骂自己，还是自己的杀父仇人。

尽管她可以容忍这无理的咒骂，也不能逃避世人的眼光，她没有资格和自己的仇人结为连理。这个女人，把生活中的顺从性发挥到极致，是一种顺从的人格，导致自我的迷失。

王后死了。因为他喝了他要给哈姆雷特的毒药。很多人说这个女子攀依富贵，是一个**，在先王的尸骨未寒之时就下嫁了先王的弟弟，这是有违道德伦理的。

可是在一个女性观照的角度上看，王后不下嫁这个王又会导致何种灾祸呢？很显然，她会失掉现在的富足和奢靡，会失掉自己的地位，甚至会失掉自己的生命，而这些，虽是物质而浮华，却已经是这个女人的全部，她不能失去自己生命的意义。

国王死了。死于他自己设计的毒剑和毒酒。我想或许他也是一个可怜之人。

因为人生来就是不平等的，他的哥哥当了国王而他只有看着的份儿，终于他得到了自己想要的东西，我暂且称之为梦想，当他梦想实现的时候他去用心保护自己的梦想，却终于死在了梦想上，并且得到了所有人的唾弃和辱骂。

哈姆雷特也死了。他自己选择了毒酒，他再也不愿忍受更多，包括沾满亲戚鲜血的王冠。他了结了这些有悖于道德的事情，他爱他的父亲和母亲，看着他们曾经的幸福也会希望自己总有一天和奥菲利亚也会那样，可是终于事态变了，看到了他深爱的母亲成了一个近乎**的皇后，他觉得可耻，觉得对世界上美好的爱情产生了动摇的信念。

他迷失了，找不到方向，像一个受伤的小兽，没等舔舐干净自己的伤口渗出的血，就被那疼痛逼得横冲直撞，直到没有了力气瘫软下来。他是个英雄，为父亲报仇；他也是个罪人，因为他杀了无辜的人；他不知道自己是一个什么样的人，所以他选择了一个清醒的灵魂，观察世界上发生的一切。

生存或毁灭，这是个必答之问题：是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，并将其克服。此二抉择，就竟是哪个较崇高?

哈姆雷特选择了死，“死即睡眠,，它不过如此！倘若一眠能了结心灵之苦楚与肉体之百患，那么，此结局是可盼的！”死并不是可怕的，而是一种归宿，一种最安全最适宜安抚灵魂的方式。

只可惜，在死的时候也不是彻底清净的。没人能告诉我们死后是什么样子。我们不知道死后是否有一个梦，这个梦是美丽的还是残酷的。

在这么多的人死去的时候，人们被这死震撼着，或许这才是悲剧的魅力，无可逃遁的命运悲剧。那些叫着“活不下去”的孩子们，其实是最坚强的人们，说着不能活了，也只是表达一种绝望和不满罢了，心里面并没有想到那么严重的地步，他们坚定的扛起了应该扛起的东西，无所畏惧。当然，有些人在别人的葬礼上哭泣，对自己的命运漠不关心？

是否有恐惧存在呢？恐惧的什么什么呢？恐惧的是未知吧。

《哈姆雷特》读后感

这是一部关于伦理冲突，关于生命冲突，关于命运，关于死亡的戏剧。每个人都注定属于自己，只属于自己的死亡方式。

为我们留下的思考：生存或毁灭，这是个必答之问题：是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，并将其克服。此二抉择，就竟是哪个较崇高?

那些叫着“活不下去”的孩子们，其实是最坚强的人们，说着不能活了，也只是表达一种绝望和不满罢了，心里面并没有想到那么严重的地步，他们坚定的扛起了应该扛起的东西，无所畏惧。当然，有些人在别人的葬礼上哭泣，对自己的命运漠不关心？是否有恐惧存在呢？

恐惧的什么什么呢？恐惧的是未知吧。

弱者，你的名字是个女人！

2、生存还是毁灭？这是个问题。（to be or not to be ,that’s a question）究竟哪样更高贵，去忍受那狂暴的命运无情的摧残,还是挺身去反抗那无边的烦恼，把它扫一个干净。

去死，去睡就结束了，如果睡眠能结束我们心灵的创伤和肉体所承受的千百种痛苦，那真是生存求之不得的天大的好事。

哈姆雷特读后感 篇2

哈姆雷特是四大悲剧之

一、也是莎士比亚的代表作。 因此花了不少时间来看哈姆雷特这本书。

哈姆雷特以哈姆雷特与新国王之间的矛盾为主线，但也有哈姆雷特与他的母亲乔特鲁德之间的矛盾，以及哈姆雷特与雷奥蒂斯之间的矛盾为主线。整本书各种矛盾交杂、因此文章内容十分丰满。

此文的主人公为哈姆雷特、是丹麦王子。然而国王却突然死亡、新任国王是他的叔叔、更令他伤心的是接受不了自己的母后在国王死后没多久就和新国王结婚。

然而国王的灵魂在一天晚上告诉了哈姆雷特他被杀害的真相、就是他的叔叔为了夺取国王的位置、而用毒药害死了他。因此哈姆雷特走上了自己的复仇之路。

哈姆雷特是一个充满矛盾的形象、一方面他是一个接受了人文思想的新晋王子、心里充满了对未来生活的美好理想、将生活如自己的理想一样完美、然而另一方面、他又是一个优柔寡断的人、内心充满了矛盾、这也是最后造成他一系列悲剧的很重要的一个原因。

读完整篇文章，我总是为哈姆雷特感到难过。如果不是他的优柔寡断，这场悲剧就不会发生。

当新国王克劳迪斯祈祷时，哈姆雷特有机会杀死克劳迪斯，但犹豫犹豫，他错过了这个好机会。相反，他杀死了伯格，杀死了牧师，导致了儿子雷奥蒂斯的复仇，甚至导致了他与美丽的奥菲利亚的爱情悲剧。

哈姆雷特是一个非常聪明和细心的人。他知道真相后，开始装疯。一方面，为了掩人耳目，避免被国王伤害，同时，装疯更有利于他调查事件真相。当国王使坏将哈姆雷特派送去英国想借英国的手杀死哈姆雷特、然而却被哈姆雷特识破、反而杀了那两个护送他去英国的人、并且安全回国。并且正当哈姆雷特心意闪烁不定的时候，宫里来了个戏班子，这便给了王子一个试探的机会。

哈姆雷特以前就很喜欢看他们演的戏，特别是里头有个演员表演特洛伊老王普里阿摩斯的被杀和王后赫卡柏的悲痛这样一段悲剧的台词，常令哈姆雷特感动不已。当他们给哈姆雷特看贡扎古之死的戏剧时，哈姆雷特突然把他变成了捕鼠器。将老国王死的情景重新编排了一遍。

宴会上，哈姆雷特请他们为国王表演，并亲自观察国王和王后的面容，最后发现他们确实在杀害老国王。但是国王确实也是狡猾的、他让雷欧提斯与哈姆雷特比剑。但是，利昂提乌斯的剑上有毒药。只要利昂提乌斯捅哈姆雷特，他就会死。

若没有刺中、国王便会赐毒酒给哈姆雷特来“庆祝”他的胜利。然而结局确实所有人都没有想到的。哈姆雷特的最后一击杀死了莱昂提乌斯。

为了鼓励儿子，哈姆雷特的母亲喝下了毒酒，导致王后死亡。这些悲剧但凡哈姆雷特当时果断一点就不会发生。

然而，在整篇文章中，我认为最令人遗憾的是哈姆雷特与奥菲利亚的爱情悲剧。奥菲利亚对哈姆雷特一片真心。虽然他的父亲和兄弟从一开始就反对他们的爱，但奥菲利亚从不想放弃他们的爱。

她比哈姆雷特对待这份感情更坚强、然而终究是一柔弱女子、在得不到哈姆雷特的确定的回复后、又因为以为哈姆雷特疯了和自己父亲的死亡的双重打击后、自己疯了。当她走过河边准备抓住树枝时，她将永远成为河中的仙女。哈姆雷特也正是因为没有这样的寄托，才使得后来的复仇更加肆无忌惮。

在人物刻画上、莎翁可谓是煞费苦心。剧中人物的语言充分显示了他们鲜明的个性。哈姆雷特的性格和环境是矛盾和复杂的。

他从“时代脱臼了、真糟糕、天生我要把它板正过来”这句豪言壮语、到“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”这句绝望的叹息的全部心里背景。他的一系列言行表明，他是一个纯洁、高尚、有道德、博学、有决心的人，只能用思想代替行为，不能成为英雄。歌德说过：

“这是一株橡树给我栽在一个只应开放娇嫩的花朵的花瓶里。”而他就是那个“花瓶”、那项他承担不起、几乎连渺茫的希望都没有、但又决不可推卸的复仇重任、就是那株“橡树”。 一旦“橡树”的根须膨胀开来、“花瓶”就非给挤破不可、这就是悲剧。

在哈姆雷特身上、人的脆弱性和环境的残暴性是如此的相反而又相成、以至这个独特的性格在内涵方面显得致密而厚重、在外延方面也显得博大而深广。正因为如此，一些专家声称哈姆雷特不是一个客观和过时的角色，而是我们每个人。

《哈姆雷特》是那个时代的缩影，所以每次读到它，我都有强烈的悲伤感。

哈姆雷特读后感 篇3

《哈姆雷特》读后感

《哈姆雷特》不仅是莎士比亚的代表作，更是世界文学宝库中的一颗璀璨明珠。这部作品在写作手法、人物塑造、叙事方式等方面都展现出了卓越的艺术成就。

在写作手法上，《哈姆雷特》采用了复杂而精巧的剧情设计。莎士比亚运用了多种戏剧技巧，如“戏中戏”和内心独白等，使得剧情跌宕起伏，引人入胜。同时，他通过对人物性格的细腻刻画，使得每个角色都具有鲜明的个性和独特的魅力。这种写作手法不仅使得剧情更加真实可信，而且也给读者留下了深刻的印象。

在人物塑造方面，哈姆雷特王子无疑是最具魅力的角色之一。他是一个聪明、勇敢、善良的人，同时也是一个忧郁、犹豫不决的人。他的内心充满了矛盾和挣扎，对于父王的死因和自己的复仇行动都充满了疑虑和困惑。这种复杂的人物性格使得哈姆雷特成为了一个具有深刻内涵的角色，也使得读者对他产生了极大的共鸣和同情。

乔特鲁德王后也是一个令人印象深刻的角色。她是一个善良、温柔、软弱的女人，同时也是一个愚蠢、无情的女人。她的命运被束缚在王宫的权力斗争中，她的爱情被摧毁在复仇的火焰中。她的悲剧命运令人感慨不已，也使得读者对她的遭遇产生了深深的同情。

在叙事方式上，《哈姆雷特》采用了第一人称叙述的方式，这种方式使得故事更加真实可信，也使得读者更加深入地了解了角色的内心世界。同时，莎士比亚还运用了倒叙的手法，使得故事更加富有层次感和节奏感。这种叙事方式不仅使得故事更加生动有趣，而且也给读者留下了深刻的印象。

小编认为，《哈姆雷特》是一部充满智慧和哲理的作品。它通过对人性、道德、权力和爱情的探讨，深刻揭示了人性的复杂性和悲剧性。这部作品让我明白了人生的真谛和意义，也让我更加珍惜眼前的幸福和美好。同时，它也让我认识到了人性的弱点，让我明白了在追求理想和完美的道路上需要克服自己的弱点和缺陷。我相信，《哈姆雷特》这部作品将会一直闪耀在世界文学的宝库中，也将会一直启迪着人们的心灵和思想。

哈姆雷特读后感 篇4

《哈姆雷特》读后感

《哈姆雷特》是莎士比亚的经典之作，这部作品通过描绘哈姆雷特王子的复仇故事，展现了人性的复杂与矛盾。在阅读这部作品的过程中，我深受震撼，对其中的人物、情节和主题有了深刻的认识。

哈姆雷特王子是一个深受命运摆布的角色。他善良、聪明、勇敢，但又悲观、痛苦、矛盾。他的内心充满了挣扎和痛苦，对父亲的死因产生了深深的怀疑，最终走上了复仇之路。在复仇的过程中，哈姆雷特经历了许多困境和磨难，最终虽然揭露了真相，但却付出了生命的代价。

除了哈姆雷特之外，作品中还有许多其他令人印象深刻的人物。例如，克劳狄斯国王的阴险狡诈、乔特鲁德王后的软弱无助、奥菲利娅的悲惨命运等。这些人物形象各异，生动鲜活，让人们深刻地认识到了人性的多样性和复杂性。

在情节方面，《哈姆雷特》的布局紧凑、逻辑严密。情节中充满了惊险、悬疑和戏剧性的转折，让读者始终保持着紧张的情绪。作品中还有许多经典的对白和场景，如哈姆雷特的“生存还是毁灭”的独白、与奥菲利娅的诀别等，这些场景令人难以忘怀。

在主题方面，《哈姆雷特》涉及了复仇、权力、人性和命运等主题。这些主题在当今社会依然具有深远的影响和启示。例如，我们应该如何对待复仇和权力？我们应该如何面对自己的人性和命运？这些都是值得思考的问题。

小编认为，《哈姆雷特》是一部伟大的作品，它让我对人性和命运有了更深刻的认识。虽然作品的情节和语言有些复杂，但是它所传达的思想和情感却是永恒的。我相信，《哈姆雷特》将会成为我人生中难以忘怀的一笔财富。

哈姆雷特读后感 篇5

哈姆雷特除了复仇，还有其它的选择吗？

哈姆雷特被誉为悲剧中的悲剧：敬爱的父亲被母亲的情人，也就是自己的叔父杀害；为了复仇错手杀了心上人的父亲，导致心上人发疯自杀身亡；杀人后朋友带着信护他去英国，途中调包杀他的信，借英国的刀杀了朋友；复仇大业完成之际母亲意外死于毒酒，最后和叔父同归于尽。哈姆雷特为了复仇，依次失去爱人的命、朋友的命、母亲的命、叔父的命、最后他自己的命。复仇，怎么看都是双输的选择。那么，哈姆雷特除了复仇，是否有别的选择呢？

当然有。

一个现实中的真实案例，某外国女孩独自来中国留学，结果被当地三个青年先奸后杀，女孩死后当地法院判三个青年死刑，女孩的父母如果是哈姆雷特的话，他们的复仇大业接近尾声，只要买两张飞机票来中国看他们死去就完成复仇大业。可是，女孩的父母并没有那么做，他们写了一封信给法官，信上说：请饶恕这三个青年，这并不是个人问题，而是社会问题，社会没有把他们教育好。女孩的父母选择原谅了三个青年，到这里应该接近尾声了吧？没有，女孩的父母便买了家产来到中国，以女孩的名字命名了这笔基金，在当地推展教育。

另一个真实的案例，一个女人酒驾撞死了一个独身子女，年迈的父母痛不欲生，依法可以判女人死刑，但是年迈的父母选择原谅她，做到这里应该结束了吧？没有，这对父母想当面看看这个酒驾的女人，见面后两人抱在一起失声痛哭，情绪平复后两位就在一起演讲，酒驾的危害。一个说我的孩子被酒驾的人撞死了，失去亲人的痛，另一个说那个撞死她孩子的人就是我，忏悔的痛。

这样的案例还有很多：在纳粹集中营里，那些差点被饿死的人，他们宁愿自己挨饿也要分一半面包给其他也在挨饿的人。有一个老奶奶，在死之前，在恨与爱之间，她选择了带着爱去死，她对那个行刑的年轻人说：可怜的孩子，你并不知道自己在做什么，我选择原谅你，请你带着爱活着。在面对生命被剥夺这样的极端情境，人们仍然可以像老奶奶一样做出选择，在带着恨和带着爱之间做出选择。

回到哈姆雷特。面对：父亲被母亲的情人，自己的叔父杀害，在无间地狱受苦，哈姆雷特只有复仇一个选择吗？

当然不是。任何时候，人类都有选择的权利。

哈姆雷特可以原谅母亲和她的情人，只要他们把这份爱传递给更多的穷人，和母亲还有叔父沟通，让他们承诺一定要把国家经营的比父亲在位时还要好，让更多的穷人免于饥饿和疾病，自己也投入医疗、教育等各种民生行业，通过付出与爱，为老国王赎罪，让所有人获得新生的权利。

杀人是最容易的，也是最没有水平的。哈姆雷特随手一戳就杀死了幕布后的大臣，随手调包信件就杀死了自己的朋友，特别当你处心积虑的想要杀人的时候，你一定可以把那个人杀了。可是杀人却消灭了人类的剩余，人死了就什么都没有了，比如说国王死了，国家就会动荡，那些贪婪的人就会来攻打你的国家，百姓就会因为征战，死伤无数，并且拿出大量的粮食、工具生产大炮，本来原来的剩余可以用于医疗、教育等等民生企业。

原谅和爱看上去很难，是因为人们在仇恨时选择的是感性思考，且缺乏管理情绪的智慧。在事实-看法-感受的链条上，我们并不一定需要改变事实，即父亲没有被母亲的情人杀害这个事实，才能获得快乐的感受。我们可以改变自己对事实的看法，父亲被母亲的情人杀害，除了复仇，我们是否有其它的选择呢？

答案是：永远都有更好的选择。

哈姆雷特读后感 篇6

但同时哈姆雷特是不完美的，有时他的抉择是非理性的，相当冲动的，比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯时，然而或许正是他这种不理智的抉择，这种人性的弱点的表现，让我们打心底里接受和认同他的艺术形象，因为我们常常可以在自己身上看见他的影子……

最后，哈姆雷特并没有为自己的抉择感到遗憾，他只是希望霍拉旭能为他"in this harsh world draw the breath in pain， to tell my story." 因为每一个人的每一个抉择都是在特定的历史情况下唯一而不可重复的，所以在这里假设如果哈姆雷特能回过头去重新作出抉择，会是怎样一种情景就毫无意义；我们每一个人也是这样，可以说，在我们每一个人心中都有一个哈姆雷特，我们所做的每一个抉择都是唯一的不可替代的，它将直接影响到我们未来的命运，没有什么标准可以衡量我们的抉择是否正确，我们也必然要接受自己的抉择所引起的一切后果，就象哈姆雷特所说的"things standing thus unknown ，shall live behind me ！也许我们必须面对的问题没有“是，还是不是”那么严重。但是，如果我们想在这个充满风险的混乱世界里做得好？？

而不是做对??每一个抉择都不会容易。在这个世界上，没有衡量好坏的标准，只有目标，勇敢地选择，然后平静地接受你的命运，我认为这是哈姆雷特永远的魅力！

***龚晓晴

哈姆雷特读后感 篇7

创作于1600~1601年的《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪。就是到现在，依然感觉他震撼人心。而这一切不是情节，也不仅仅是出色的文学手法，是它所体现出来的问题。总的来说，它描写的是一种极其原始的悲剧，人的悲剧。

主人公哈姆雷特首先面对的是自己的原先的理想世界的破灭。一开始的哈姆雷特处于某种意义上的"童年时期"，他没有经历过什么巨大的挫折，生活的环境也比较单纯，一直学习西方正统思想。但到头来，高贵的，令人崇拜的父亲死了，贞洁的母亲一个月不到就改嫁给篡夺王位的叔父。这使他对世界产生怀疑。而这种怀疑直接促成了他后来的彷徨。他意识到：完美的东西原来并不存在，贞洁抵不过欲望，道德战胜不了贪念。他认为应该去复仇，可是那道德败坏的人是他的母亲;杀死他父亲的叔父和他一样是人，拥有的是人的思想。但是就算复仇成功，又能怎样?为此他说："生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题"活着是一种痛苦，但是对死又怀有那么绝对的恐惧。他遇到了一个无法回答的难题，却又无从逃避。

哈姆雷特的情形并不是唯一的，生活的大手对每一个人握得是如此之紧。

哈姆雷特读后感 篇8

众所周知，《哈姆雷特》被誉为莎翁戏剧王冠上最璀璨的一颗钻石，它是莎士比亚的骄傲。他通过“将人生有价值的东西毁灭给我们看”的方式来揭示人类的深层灵魂以及对人类前景的再思考。那本书留给我的是无尽的沉默，我在其中追寻我灵魂的方向。

那就请允许我姑且规规整整的做着那“一千个哈姆雷特中的”一员吧。

根据情节的发展和哈姆雷特思想的变化，我认为整部戏可以分为四个阶段：

第一阶段，威登堡大学：知足王子

哈姆雷特是一位年轻的王子，属于社会的统治阶级。他在威登堡大学学习期间充满了人文理想。他热情，乐于思考，爱父母，忠诚于友谊和爱情。他有一个美好的梦想，坚信自己能实现自己的理想。他感觉世界是和谐的、富丽的。

“大地”是“一副大好的框架”，“天空”是“一顶极好的帐幕”，“一层镶嵌了金黄色火点子的房顶”，人类是“宇宙之精华，万物之灵长”。“人类是一件多么了不得的杰作！多么高贵的理性！

多么伟大的力量！多么优雅的仪表！多么文雅的举动！

在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！

万物的灵长！”

莪菲丽娅描述他，“朝臣的眼睛、学者的辩舌，军人的利剑，国家所瞩望的一朵娇花；时流的明镜、人伦的雅范、举世瞩目的中心”。克劳迪斯也说，“他是为糊涂的群众所喜爱的”，“一般民众对他都有很大的好感”。

第二阶段，揭开父死母嫁及叔父弑君篡位之因：失魂落魄的王子

在哈姆雷特心目中，理想中的父亲突然去世，但不到一个月，他深爱的母亲就嫁给了她丈夫的弟弟克劳迪斯。重大的变故，使得哈姆雷特对爱情、友谊、理想都开始破灭，他开始怀疑“女人”，怀疑“人”，怀疑社会、人生。这些造成了他的“失魂落魄”。

残酷的现实让哈姆雷特觉得“大地这一副大好的框架”变成了“伸到茫茫大海里的一座荒凉的山岬”，“天空这一顶极好的帐幕”，“这一层镶了金黄色火点子的房顶”，“也无非是一大堆结聚在一起的乌烟瘴气”。人，也只是一点泥土罢了。

“生存还是毁灭？这就是问题。　”“谁甘心忍受人世的鞭挞和嘲弄，忍受压迫者虐待、傲慢者**，忍受失恋的痛苦、法庭的拖延，衙门的横暴，做埋头苦干的天才，让作威作福的小人一脚踢出去……”

第三阶段，“戏中戏”　的前后：走向迷茫的王子

哈姆雷特找了一出和鬼魂所说的情景相似的戏剧《贡扎克之死》，添加了一些台词让戏班子演出，以试探克劳迪斯，罪行被证实。“要知道本来啊简直是天神统治的这一片江山，如今王位上坐的是什么人？一个大大的——孔雀。

”这句话是理解哈姆雷特全部行动的关键。克劳迪斯的罪行只是社会上常见的罪行只一。哈姆雷特想改造世界，并为自己提出了一个伟大的使命。

这体现了他的认知能力、宽广的胸怀和高度的社会责任感。完全是一种向“不可能”挑战的梦幻、一种任何个人也无法实现的空想。他陷入了社会存在的根本矛盾中，不说没有办法行动，连思维的出路也很渺茫。

第四阶段，宫廷比剑前后：“半壁残垣”的王子

这个奸诈的国亡的密信想用英格兰的手杀死哈姆雷特。哈姆雷特转包的计划和回丹麦的旅程是如此顺利，掘墓人对待死亡的态度加深了王子对上帝和上帝的迷信。严酷的现实要求他把注意力集中在克劳迪斯身上。比剑中，奸王在旧的罪行上又加上新的罪行，激发王子采取果断的行动，自己也同归于尽。

他完成了为父亲报仇的任务，但他没有也不能完成改造宇宙的任务。

当我读这本书时，我感到很沮丧。我不明白为什么哈姆雷特如此难以捉摸。一开始的　“时代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正过来”豪言壮语紧接着换成了“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”这句绝望的叹息。实际上，哈姆雷特的尴尬在于以一个纤弱而又明达的心灵肩负着与其行为能力不相称的重任。

用歌德的说法：“这是一株橡树给我栽在一个只应开放娇嫩的花朵的花瓶里。”哈姆雷特，一个纯洁，高尚，有道德，有知识，有决心，只能以思想代替行为，不可能成为英雄的人，就是那个“花瓶”；那项他承担不起，几乎连渺茫的希望都没有，但又决不可推卸的复仇重任，就是那株“橡树”。

一旦“橡树”的根须膨胀开来，“花瓶”就非给挤破不可，这就是悲剧。在《哈姆雷特》中，人的脆弱性与环境的残酷性是对立统一的，这种独特的性格内涵浓重，外延广泛。这样，一些专家声称哈姆雷特不是一个客观和过时的角色，而是我们每个人。

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”，因为刚刚发生在哈姆雷特身上的这些事引发了他对人生哲理的思考，在他的人生中诸事顺逆的时候，他是不会考虑到这个问题的，那时他看到的只是人生的光亮面，那时的生活无疑是美好的，而现在，突如其来的这场悲剧迫使他正视生活阴暗的一面和人性丑陋的一面。

可以说，哈姆雷特对生活的黑暗面有了更深的理解。过去他对这一切只是视而不见而已。如今残酷的现实迫使他面对这一切。

他预感到自己不可避免地被拖入了悲惨的命运。如果他父亲真的被杀了，那么为他父亲报仇就成了他生命中不可抗拒的使命。而他的敌人又是当今的国王，要想杀死他，肯定不是一件容易的事，但无论多么困难，杀父之仇是不能不报的，而他当前的任务是要想出一个巧妙的办法来核实他的叔父是否杀害了他的父亲。

阴谋，暗算与残杀，这些是违背哈姆雷特善良纯真的本性的，但又是他复仇的使命所必须的。处在人生中花样年华的哈姆雷特背上了沉重的复仇使命，心中整日充满仇恨，使他内心阴暗而沉重，他陷入了无法自拔的痛苦的深渊。

对于死亡的“重重的顾虑使我们全变成了懦夫，决心的赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退的。失去了行动的意义”。哈姆雷特对生死的怀疑也表明他在未来的复仇行动中犹豫不决，他已经放弃了一个轻松的复仇机会。

那仅仅因为在复仇祈祷的时候，杀死他有可能使他进入天堂，那就太便宜了他。

对这种心理活动的描述，体现了他对生活中无法解决的根本问题的哲学思考，可以说对我们每个人都有着深刻的影响。

冷静下来，回头看看。事实上，哈姆雷特可能是我们身边的一个人。哈姆雷特的改变过程不正是我们所经历的吗？是我们每个人都无法避免的。当我们在幼年、童年、没有踏入真实的社会中的时候我们都是快乐的踌躇满志的王子，在我们的眼里一切都是美好的，一切都是那么的新鲜与好奇，那时我们有太多的梦与想，让我们为自己的梦与想都来不及应付又怎么可能会有时间来伤感那么与自己无关的事情呢？

当我们慢慢地成长起来到了青春年少的时候开始变得落魄，遇到一些不顺心的事情也是如此，更何况我们在这个时候是比较敏感与心萌动的时代，也仍然保留着童年时代的那颗童心，对有些事情仍然抱有美好的憧憬，当事情的结局不如自己的梦想之中或理想的时候，我们就会变得郁郁寡欢甚至是自暴自弃，那时周围的一切对我们来说都是那么的丑恶与讨厌，让我们觉得个社会、世界是特别的残酷，认为自己太无辜有想逃避现实的念头。

当我们经历了一些残酷的事情之后或之时，会对做任何时候都左思右面想，迟迟不肯行动，顾虑太多，到头来只是错过一次又一次的机会，有时我们错过了机会反而还会给我们自己找借口以此来摆脱我们的内心的失望与空虚，更会以此来向别人证明自己的无奈与清白。在我们考虑不周全或鲁莽的无奈的行动失败之后仍然还会给我们自己找种种的借口以此来完善自己的面目，可是我们有没有想过这样做反而到头来只会弄巧成拙。

经历是一种财富，那就让我们学会时刻呵护自己的心灵吧，慢慢的成长，在以后的岁月里，在前人的教导下，慢慢的走向属于自己的那片天地，期许着与自己的梦想更贴近些吧。

哈姆雷特读后感 篇9

在学习外国文学中，我们观看了英国电影《哈姆雷特》，这是1948年的老电影，画面是黑白的，那时候电影才刚刚兴起，电影技术比较落，演员的表演也比较保守和老套。但尽管这部电影很老套，但演员的表演仍然突出了剧中人物的性格，将原著中的戏剧性冲突搬上银幕，传递给观众，因此也是一部比较经典的电影。

《哈姆雷特》，又叫《王子复仇记》。原著作者是英国伟大的大戏剧作家莎士比亚，莎士比亚是欧洲文艺复兴时期英国伟大的戏剧作家和诗人，莎士比亚的戏剧反映了封建社会向资本主义社会过渡的历史现实，宣扬了新兴资产阶级的人道主义思想和人性论观点。莎士比亚戏剧都继承和发扬了描写巨人形象、展示巨人风格的时代主题。同时，他还具有文艺复兴时期的冒险精神。

其中《哈姆雷特》术语他四大悲剧中的一部，主要是讲述了丹麦王子哈姆雷特的叔父设计谋害了他的父亲，趁机登上了皇位，还取了皇后作为他的妻子。于是父亲便化作了幽灵，通过一系列的途径向哈姆雷特讲述了他叔父的恶行。哈姆雷特得知父亲被叔叔谋杀后，便着手为父亲报仇。

这其中不乏对人物心灵的描写，对哈姆雷特那种悲痛之后又鼓起勇气为父报仇的心灵描绘的很深刻，期间内心的挣扎非常的激烈。

在艰难的复仇之路上，他先是在皇帝和大臣面前装傻。他的叔叔和大臣们解决了对他的每一个考验。他通过戏团长的帮助，在首都城内王族的众目睽睽下演了一出反映贼人谋害父王过程的《捕老鼠》，使他的叔父克劳狄斯大惊失色，没有看完表演而中途离场，这样他便确认了克劳狄斯就是谋害他父王的凶手。在他精心设计的计划中，我们可以看到哈姆雷特的聪明才智、敏捷和冷静。

他没有因为仇恨而失去理智和冒险。相反，他在确认了事情的真相后采取了行动，这反映了他冷静而谨慎的思考。整个剧本都是一个悲剧，最后，皇后带着被悲痛死去，哈姆雷特杀掉了他的叔父，为父亲报了仇，而他自己也中毒身亡。

哈姆雷特形象具有很大的悲剧意义，从他的斗争中，我们可以看出文艺复兴时期人文主义思想家同封建没落实力之间毫不妥协的历史斗争，他的悲剧是历史发展的必然产物，也是历史所注定的结局。总结他的悲剧，主要因为两个方面，一方面是他面临敌人的强大，是以他叔父为代表的整个宫廷，一个强大的封建统治势力，他不相信群众，不依靠其他力量，以他一个人的孤军奋战，最终只能迎来以悲剧的结束。同时，他解决问题的思想还比较保守，不能适应新的历史环境下人和历史的变化。

因此，哈姆雷特的悲剧不仅是后世人文主义者的悲剧，也是文艺复兴后期特定时代的悲剧。

这里我还要说说奥菲利亚，奥菲利亚本是一个天真纯洁、具有美好理想的贵族少女，可她却又是一个不能摆脱封建思想束缚的贵族少女。她性格很弱。她深爱哈姆雷特，但她不能利用父亲的权威，被封建**势力利用。结果，她成了激烈政治斗争的牺牲品。莎士比亚对她的描写不仅反映了作者自身的思想矛盾，也反映了作者对女性命运的深化和同情。

哈姆莱特是莎士比亚笔下的著名悲剧人物。在这出戏中，哈姆雷特是整个情节的中心人物。莎士比亚通过一系列的复仇行动塑造了自己的形象，揭示了他复杂的内心世界和他所代表的新人文主义的局限性。

但是对于哈姆雷特的形象，自古以来就有很多不同的看法，我们也不必一定要给哈姆雷特的形象下一个定义，因为“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”每个人的心中都会有一个鲜明的哈姆雷特形象，总之这需要自己去定位，自己去思考。

哈姆雷特读后感 篇10

被马克思喻为“最伟大的戏剧大师”的莎士比亚是英国文艺复兴时期最杰出的艺术大师，他不仅仅属于一个时代，并且属于所有世纪；他不仅仅属于英国，并且属于全世界。浪漫派诗人济慈曾说，“莎士比亚过的是寓言的一生：他的作品就是诠释。”世界上对这位巨人的剧作一往情深的导演不计其数，异常是对《哈姆莱特》这部杰出的经典戏剧更是情有独钟，俄国导演梅耶荷德就曾说：“如果将来的某一天世界上所有的剧本都失传了，而《哈姆莱特》没有失传，那么戏剧就还存在。”

完成於1601年的《哈姆雷特》是莎士比亚戏剧创作的最高成就，别林斯基称《哈姆雷特》是戏剧诗人之王的灿烂王冠上头的“一颗最光辉的金刚钻”。据联合国教科文组织的统计，《哈姆雷特》是当今世界最受欢迎的戏剧，他的剧本仅在1979~1985年间就出版了92次。

好的作品往往源于社会生活。《哈姆雷特》故事情节取材於12世纪末的一部丹麦史，1567年一位法国作家把它写进自我的故事集里，16世纪80年代中，伦敦舞台上曾多次上演过莎士比亚同时代剧作家据此改编成的戏。1601年，莎士比亚又把它重新改编，把一段中世纪的封建复仇故事改写成一部深刻反映时代面貌，具有强烈反封建意识的杯具，哈姆莱特的形象也所以成为世界文学中著名的艺术典型之一。

据说莎士比亚写《哈姆莱特》的时候，英国是“一个颠倒混乱的时代”。这时，宫廷挥霍浪费，社会动乱不堪，，王室同资产阶级之间的矛盾越来越尖锐。莎士比亚深深感到自我的人文主义思想和英国现实之间存在着无法解释的矛盾。他开始在《哈姆莱特》中深刻揭示出这一矛盾。他经过这一个古老的宫廷仇杀故事，对以克劳狄斯为首的专制王朝进行了无情的揭露，对王子哈姆莱特这个人文主义者所进行的反封建暴政的斗争，给予了热情的赞赏和深厚的同情.

第一幕：哈姆莱特听王家城堡上的哨兵报告，城垛上出现了一个酷似先王的幽灵。遇见了它，证实了他的最大疑惧：原先正是先王的兄弟克劳狄斯，在先王熟睡时分谋害了他，随即篡夺了他的王位，并娶了孀居的王后。鬼魂告诫他要严守秘密，伺机为他报仇，然后消失了。在这一幕中，哈姆莱特的一段话让我感受颇深。

“在个人方面也常常是这样，由于品行上有某些丑恶的瘢痣，或者是天生的——这就不能怪本人，因为天性不能由自我选择；或者是某种脾气发展到反常地步，冲破了理智的约束和防卫；或者是某种习惯玷污了原先人喜爱的举止；这些人只要带着上述一点缺点的烙印——人生的标记或者偶然的机缘——不管在其余方面他们是如何圣洁，如何具备一个人所能有的无限美德，由于那点特殊的毛病，在世人的非议中也会感染溃烂；少量的邪恶足以勾销全部高贵的品质，害得人声名狼藉。”

确实如此，人的本性，很多时候都在被争论着。究竟是“性本善”还是“性本恶”呢人的品行，似乎随着时代的发展反而一步步退化了。古代所提倡的“大同思想”，似乎已被遗忘。人的丑恶渐渐显露了出来，抢劫等已是司空见惯的事了。而“发脾气发到反常地步”这便是心胸狭窄的表现。

第二幕：慑于那个可怕的秘密和所承诺担当的艰巨任务，哈姆莱特让江湖戏班演了一出戏。第三幕则重点描述了这出戏。其独白再次深深地打动了我。

“生存还是毁灭，这是一个值得研究的问题，默默忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，经过斗争把它们扫清，这两种行为，那一种更高贵”“生存还是毁灭”的疑问应当说贯穿于整个杯具，最终导致哈姆莱特走向死亡。这段内心独白不仅仅是哈姆莱特的疑问，更是许多人类痛苦的根源。哈姆莱特的杯具命运也根源于对这个疑问的理解和阐释。一般认为，这个人物既有文艺复兴时期人文主义者反封建、崇尚人的理性的特征，又有宫廷贵族后代悲观、忧郁的消极一面。在应对死亡时，具有人文主义色彩的一面令其勇于走出黑暗，应对人生，而悲观的一面则让他对摆脱不了死亡的恐惧而痛苦万分。尽管哈姆莱特最终选择了勇敢应对，但死亡最终还是降临在他的身上，更重要的是，对死亡的恐惧至始至终困扰着他。

“生存还是毁灭”确实引发人的深思。处于这个年龄的我从来都没有好好研究过这个问题，最大的愿望就是无忧无虑地过着每一天。确实如此，我想的事情都很简单，从未停下来好好想过一个问题。现实的我，不想去太过于繁琐的问题，一遇到问题，似乎都是在爸爸妈妈的指导下走出一个又一个迷宫。此刻回过头来想想，自我确实很幼稚。生存毁灭似乎在一念之间。不明白为什么世间有那么多人选择逃避而结束自我的生命。“忍”，世间有很多事情都要忍。其实，静下心来想想自我为什么要气愤和不满呢仅有自我明白。

我们生存的社会不可能到达古代所提倡的“大同社会”。对于环境，我想仅有自我学着去适应吧。如果你没有本事改变周围的生存环境，那么努力去适应便是自我最大的成功。

在哈姆雷特身上，人的脆弱性和环境的残暴性是如此相反而又相成。社会环境的混乱，人心的险恶便是杯具的最大根源。应对诱惑和挫折，我们不能一味地抱怨。读好书不仅仅是思想的净化，也是心灵的净化。最起码，读了这本书，我开始深深地思考自我的问题，也明白很多看似简单的道理。我不愿有哈姆雷特的软弱，虽然偶尔会有点脆弱，可是每一次从挫折中爬起来时，我对着自我一笑。因为我明白自我没有想象中脆弱。

总而言之，真正的经典是不会被时间的尘埃所埋没，相反，犹如陈年的美酒，越是年代久远，越能散发醉人的醇香，《哈姆雷特》就是这样一部作品。

哈姆雷特读后感 篇11

莎士比亚故居

莎士比亚的代表作有四大悲剧：《哈姆雷特》(英：hamlet)、《奥赛罗》（英：

othello)、《李尔王》（英：king lear）、《麦克白》（英：mac beth）。

著名喜剧：《仲夏夜之梦》《威尼斯商人》《第十二夜》《皆大欢喜》（《as you like it》）。历史剧：

《亨利四世》《亨利五世》《查理二世》《罗密欧与朱丽叶》等。还写过154首十四行诗，二首长诗。本·琼森称他为“时代的灵魂”，马克思称他和古希腊的埃斯库罗斯为“人类最伟大的戏剧天才”。

虽然莎士比亚只用英语写作，但他是世界上著名的作家。他的大部分作品被翻译成多种语言，他的戏剧也在许多国家演出过。1616年4月23日病逝，出生日期与逝世日期恰好相同。

莎士比亚与意大利著名数学家、物理学家、天文学家、哲学家、现代实验科学先驱伽利略同年出生。被人们尊称为“莎翁”。初中选文《威尼斯商人》.

高中选文《哈姆莱特》。

哈姆雷特》讲述了青年王子哈姆雷特为父亲复仇，最后与仇人同归于尽的故事。这出戏是莎士比亚的代表作之一。它将西方不可抗拒的命运与个人追求之间的冲突推向了极至。可以说，它已经达到文艺复兴是其文学创作的巅峰，而且几乎是终结。

哈姆雷特被命运控制着去做他不想做的事，感到无力反抗，在剧中处处体现着这种悲剧精神。以下是哈姆雷特的一些内心独白。我来谈谈哈姆雷特的形象。

在戏剧开始时，三个打击落在主人哈姆雷特身上：父亲的突然死亡，母亲的再婚和王位的丧失。为了把一个充满对未来美好梦想的年轻王子变成一个无法忍受的现实，他发出这样的感叹：

“。。。或者那永生的真神未曾制定禁止白杀的律法！上帝啊！

上帝啊！在我看来，这世界上的一切是多么无聊、陈腐、乏味和无聊！哼！

哼！那是一个荒芜的花园，长满了杂草。。。这样好的一个国王，比起当前这个来，简直是天神和丑怪。。。

只有一个月的时间，我不能再想下去了！脆弱啊，你的名字就是女人！短短的一个月以前，她哭得像个泪人儿似的，送我那可怜的父亲下葬；她在送葬的时候所穿的那双鞋子还没有破旧，她就，她就——上帝啊！

一头没有理性的畜生也要悲伤得长久一些——她就嫁给我的叔父。。。只有一个月的时间，她那流着虚伪之泪的眼睛还没有消去红肿，她就嫁了人了。啊，罪恶的冲刺，如此迫不及待地想钻进被子里。。。

”由于现实的打击，哈姆雷特一下想到了死亡，但是在那个中世纪的欧洲，这是与**教的信仰相背的，所以在他死亡的念头一逝而过后开

始诅咒这个不公的世界，本来美好的世界现在在他看来一切都是这么的可厌、陈腐、乏味而无聊，继而觉得这世界是个荒芜不冶的花园，长满了恶毒的莠草。就从这里开始，他的世界观开始有了变化，对他原本童话般成长的地方他说出了“整个世界就一个监狱，丹麦是其中最坏的一间牢房”这样的话。短短几天，他就感受到了一场悲剧的命运，而这场悲剧的命运将伴随着他的一生直到他死去。

在诅咒这个世界之后，我们可以从哈姆雷特的独白中看到，对它最大的打击不是父亲的死，也不是王位的丧失，而是母亲的再婚。哈的这段独白中有一半以上是对母亲改嫁而发出的愤慨，看得出这件事比另外两件更难以接受，为什么呢？300多年后的心理学分析专家弗洛伊德提出了种“俄狄浦斯情结”，即世上的男孩内心都有杀父娶母，女孩都有杀母嫁父的情结。

但在我看来，弗洛伊德的说法并不可靠。首先，俄狄浦斯在希腊神话中杀死父亲和娶母亲的行为是命运的安排，而不是由内心的欲望所驱使。我们怎么能说这是人类普遍的内在情结呢？至少我是没有这种情结。但无论如何弗洛伊德某些观点无可辩驳，母亲是世上最亲的人，父母结合是天经地义的，但给另一个男人占有则令人心理有种特殊的刺激，实在忍无可忍，人人都是如此。

所以哈姆雷特的愤怒也就不难理解了。哈姆雷特这独白里还有一句名言：“脆弱啊，你的名字就是女人！

”这句话几百年来有各种各样的诠释，的确男女因为生理构造上的差异，在心理上女性比男性有更强的依赖性，对待事物上也没有男性坚定，这不属于本文讨论范围，暂且打住。

哈姆雷特在通过与父亲灵魂的对话中知道了父亲的死因进而开始了其复仇的过程，在情节的一路发展过程中，哈姆雷特处处体现了他性格中孤独多虑的缺点，因过多的思考而缺乏果断的行动力，导致多次错失了杀死克劳狄斯的良机。他总是想一些与行动前复仇没有直接关系的事情，比如这段著名的独白：

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。”

对于类似敏感多虑的哈姆雷特性格的人来说，生活总是一成不变该多好，那样处于安全的状态下的他们，细腻的情感就是一种值得玩味的遐思，可以最大程度享受这种思维的快乐而不受其折磨。小王子哈姆雷特以前就生活在这样的丹麦童话里。而命运之神并没有眷顾他，赋予他的使命是他难以接受也是不愿接受同时又不得不接受的。

“时代整个儿脱了节，啊，真糟，天生偏要我把它重新整好 ”真糟，这就是哈姆雷特的想法，在一个脱节的世界中，理智遇到了无比绝望，命运

由于运气的驱使，他不得不扭曲自己的性格。他的伟大使命落到了一个无助的灵魂，最终导致了悲剧的形成。

“to be or not to be”的问题一再困扰着哈姆雷特，当然这里所述不仅仅是生存与死亡的问题，而是连带着每件事的价值评判，到底做还是不做，去还是不去，牺牲还是不牺牲？理性的思维能够指导行动，但是过多的思虑就会延误时机，多虑的人内心往往是懦弱的，对后果太多的顾虑导致其不愿作出重大决定。

“死了；睡着了；什么都完了；要是在这一种睡眠之中，我们心头的创痛，以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击，都可以从此消失，那正是我们求之不得的结局。。。嗯，阻碍就在这儿：因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后，在那死的睡眠里，究竟将要做些什么梦，那不能不使我们踌躇顾虑。。。

惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘之国，是它迷惑了我们的意志，使我们宁愿忍受目前的磨折，不敢向我们所不知道的痛苦飞去？”

哈姆雷特又一次的想到了死亡，但他立即对死亡产生了顾虑，想到死后“我”是否还存在，想到死去将要到达之地是否比这里更要痛苦，想到死后将不能再回来。这是典型的哈姆雷特式思维。犹豫的惯性不仅存在于行动中，也存在于思考中。提出一个命题a，用b命题推翻a，当b即将出海时，急忙转向c命题。

无论行事或思维，哈姆雷特就是这样徘徊不前，往往在即将触及本质的时候又能很油滑地闪开。于是“这样，重重的顾虑使我们全变成了懦夫，决心的赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义。”

戏剧的结尾是哈姆雷特和里奥蒂斯的决斗。里奥蒂斯是一个不同于莎士比亚在剧中塑造的哈姆雷特的人物。他的行为完全受情感冲动的支配。他在听到父亲死后马上就质问克劳狄斯：

“他怎么死的？我不是可以捉弄的。忠心，滚进地狱去！

信誓，抛去送魔鬼！仁义道德，直落到无底洞里去！我不怕自己下地狱。

我意志坚定，上天也罢，入地也罢，我不管，有什么尽管来什么，我只要为父亲痛痛快快地报仇！”

如果说哈姆雷特是被思考麻痹了情感理智压抑了意志的悲观主义者，雷欧提斯则是堂吉柯德似的理想主义者。他不受忠心、信誓、仁义道德等的约束，其所作为都是感性冲动使然。哈姆雷特多疑敏感，堂吉柯德热烈理想；哈姆雷特总是在思考，堂吉柯德总是在行动；在哈姆雷特有了麻烦却不能做决定又是装疯又是演戏时，堂吉柯德骑着瘦马架着一杆长枪就跟风车开战。

在现实生活中，我们往往也是这两类人的一种，或是思考型的，或是行动型的，甚至在我们人格之中也是这两者的对立与统一体。如何将堂吉柯德的感性冲动与哈姆雷特的生命沉思统一起来，是人类一个长久的也是说不完的话题。

我很难说对文学作品中虚构出来的人物作出的心理分析有多大的现实意义，但无论如何，每一部文学作品里面的人物都是一个经过提炼过的抽象出来的形象，特别是像《哈姆雷特》这样矗立在人文之巅的作品，提供给人如此之多的思考，给于读者如此深刻的反思，其意义是无用多说的。

道不尽的人生悲喜，道不尽的哈姆雷特有人说他是一位孤军奋斗，忧郁跌宕，最后征服一切困难，萌芽和上升时期资产阶级精神面貌的王子他又是一个代表先进人们为了把人类从压迫中解放出来，热烈的寻求人生的理想和精神枷锁解脱方式，成为解放人类的光荣战斗中的一员杰出战士他还是为了人类美好的理想，反抗社会罪恶的一个人文主义思想家他更是处于精神危机中的理想与现实冲突中的人，甚至有浓厚的宗教神学色彩和封建意识他是哈姆雷特

“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每一位读者对于哈姆雷特的形象，都有属于自己的独特见解。以上的文字是他人对哈姆雷特的解读，而我认为他只是一个“孩子”罢了。

而整个复仇计划就是他所导演的一场闹剧。这个论断可能是把莎士比亚的悲剧意义给简单化了，把它在人类历史上对人的精神，文学历史上的的一些成就给抹杀了。可是以下是我的一些推理和理由。

首先，在老国王未死之前，哈姆雷特就像是生活在温室的花朵。他的社会地位是丹麦的王子，在物质上，他还是十分的富有的，没有任何的担忧；在精神方面，他就读的是威登堡大学，接受的是人文主义等思想。他对世界充满着无限的热情，他高声称赞：

“人是何等的巧妙的天工，理性何等的高贵，智能何等的广大……行动是多么像天使，悟性是多么像神明，真是世界之美，万物之灵！”在爱情领域也是有着无尽的憧憬。在给哦菲利亚的信中，他说：

“你可怀疑星是火，你可怀疑太阳会动，怀疑真理变成谎言，但永莫怀疑我的情。”可以说此时的哈姆雷特是十分的幸福，因为幸福而单纯。社会的黑暗一面的在他的生活中是没有机会出现的。

如果按照他这样的生活轨迹，他可以一直保持这份孩童的赤子之心，以积极的心态面对人生。

可是俩个月不到的时光里，老国王去世了，哈姆雷特的叔叔继承了王位，他的母亲成了

新王的妻子。这个突然来袭的噩耗，让我们单纯的王子——慌了。他觉得事情的不对劲，却没有勇气去调查真相。

他有着自己的反抗，却只能是默默的。“乌云满面，愁眉不展”。这是他唯一可以去做的表情。

再多的言语都无法改变的事实，他的反抗没有任何的效益，只有默默接受国王和王后的安排，留在丹麦。想要反抗，想要挣扎，却受到外在无形的，巨大的压力，剩下只有忍受。孩子是没有说不的权利的。

我们王子在这个事件中，也慢慢长大着，他看到了世界的一些黑暗，之前的完美世界在一步一步的崩溃。但是这些还是不够，他需要更大的动力来反抗压在他身上的绝对权利。

老国王的灵魂出现了，把他死去的真相告诉了哈姆雷特。这是王子从一个孩子向一个战士进化的重要契机。但是这个穿着战衣的哈姆雷特的灵魂还是一个孩子。

知道自己父亲的惨死，母亲的失贞，叔叔的残暴，他就开始对于一切都保持着怀疑。当他的朋友想要帮忙时，他的回答“你们可以去照你们自己的意思**们自己的事情，各人都有各人的意思和各人的事情。”他不相信友情，不相信爱情，对于这个世界充满着不满，他对自己也是不满。

他的装疯卖傻是一个智者深思熟虑的结果，还是一个孩子不知所以下的答案。（待续）

哈姆雷特》是最令人觉得扑朔迷离的，或者说是最富于哲学意味的。其中如父王为恶叔所弑，王位被篡，母后与****而婚，王储试图复仇而装疯卖傻等情节，均可见于古老的北欧传说，特别是丹麦历史学家所著的《丹麦史》中。这些尘封已久的原始资料，本来只记载着一些粗略的情节和苍白的姓名，毫无性格于动作可言，但是在莎士比亚的笔下，读者却发现自己生活在一群鲜活的人群中间，几乎和他们休憩相关，祸福与共。

特别不可思议的是，其中出现了一个几百年来令世人叹为观止而有莫测高深的光辉典型。围绕这个主人公，可以提出很多问题。例如哈姆雷特是真疯还是假疯？

这个性格的典型意义在**？这些问题都不是单凭剧情就可以解决的。

要充分认识和正确评析本剧的中心人物，必须全面照顾他的性格和环境相矛盾的复杂性，认识他从“时代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正过来”这句豪言壮语，到“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”这句绝望的叹息的全部心里背景。实际上，哈姆雷特的尴尬在于以一个纤弱而又明达的心灵肩负着与其行为能力不相称的重任。用歌德的说法：

“这是一株橡树给我栽在一个只应开放娇嫩的花朵的花瓶里。”哈姆雷特，一个纯洁，高尚，有道德，有知识，有

决心，只能以思想代替行为，不可能成为英雄的人，就是那个“花瓶”；那项他承担不起，几乎连渺茫的希望都没有，但又决不可推卸的复仇重任，就是那株“橡树”。

一旦“橡树”的根须膨胀开来，“花瓶”就非给挤破不可，这就是悲剧。在哈姆雷特身上，人的脆弱性和环境的残暴性是如此的相反而又相成，以至这个独特的性格在内涵方面显得致密而厚重，在外延方面也显得博大而深广。正是这样，有的专家便声称，哈姆雷特并不是一个客观的过时的角色，而是我们每个人自己。

莎士比亚不属于一个时代而属于全世纪，他的戏剧就象灿烂星空中的北斗，为人们指引着方向。

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”他提出这个问题正是哲学的基本命题。因为刚刚发生在他身上的这些事引发了他对人生哲理的思考，在他的人生中诸事顺逆的时候，他是不会考虑到这个问题的，那时他看到的只是人生的光亮面，那时的生活无疑是美好的，而现在，突如其来的这场悲剧迫使他正视生活阴暗的一面和人性丑陋的一面。

可以说，哈姆雷特对人生中阴暗的那一面还是有比较深刻的了解的。过去他对这一切只是视而不见而已。如今残酷的现实迫使他面对这一切。

他预感到，自己已经被不可避免的拖入到一个悲剧的命运中。如果他父亲真是被害死的，那么为父报仇就成了他一生中不可推卸的使命。而他的敌人又是当今的国王，要想杀死他，肯定不是一件容易的事，但无论多么困难，杀父之仇是不能不报的，而他当前的任务是要想出一个巧妙的办法来核实他的叔父是否杀害了他的父亲。

阴谋，暗算与残杀，这些是违背哈姆雷特善良纯真的本性的，但又是他复仇的使命所必须的。处在人生中花样年华的哈姆雷特背上了沉重的复仇使命，心中整日充满仇恨，使他内心阴暗而沉重，他陷入了无法自拔的痛苦的深渊。

文艺复兴后期的英国乃至整个欧洲，一方面是思想解放，另一方面则是私欲泛滥、社会混乱，人们在“个性解放”的旗帜下为所欲为。

莎士比亚在剧中说：“这是一个颠倒的时代”。不错，彼时丹麦国的状况是——婚礼紧接着葬礼；敌军压境，宫中却仍在纵欲狂欢；朝廷里众大臣尔虞我诈，互相倾轧；社会上民众群情激奋。

这就是我们的主人公哈姆莱特生活的时代与环境，这一切造就了他的性格与一系列看似怪异的行为。

比如哈姆莱特的装疯。该怎样诠释呢？我认为，他一方面是为了迷惑敌人，另一方面则可以畅所欲言，以暴露现实的黑暗，还能惊醒敌人，使其自我暴露。

再如哈姆莱特的延宕。歌德

德说这表现了他内心的感伤。柯勒律治说他这是思想过剩。卡尔?

魏尔德认为这是他为了证明自己的正义。布拉雷德则认为这表现了他厌世的心理。琼斯从心理学的角度分析，把哈姆莱特的延宕归为俄狄浦斯情节（恋母情结）。

马克思主义文艺学从社会学的角度来看，认为这是社会恶势力过于强大，哈姆莱特一个人难以胜任改造社会的历史重任造成的。真可谓仁者见仁，智者见智，一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特，究竟孰是孰非呢？还要观众自己去分析、评判。

我个人认为，以上观点都有一定的道理，都有其合理性，但若仅以其中一两点来解释显然又是片面的。所以，正是如此丰富多样的理由形成了我们的主人公哈姆莱特丰富多彩的性格，鲜明生动，历经数百年仍在世界戏剧舞台上散发着灼灼的光芒。

又如哈姆莱特的忧郁。从家庭来讲，发生了意料不到的突变——父死母嫁，王位被夺。可我们的忧郁王子又无力承担复仇的责任，这使他形成了非常强烈的心理压力。

残酷而又黑暗的现实使他原本信仰的人文主义理想破灭了，他发现了自然和人类社会的病态，产生了“生存还是死亡”这类对人的终极拷问。

本剧的一大亮点是对哈姆雷特内心冲突的表现。他追求理想，又失望于现实。他向往人性之善，又深信人性本恶。

他想重整乾坤，又深感自己无能为力。他厌倦人生，又恐惧死亡。他爱恋人和母亲，又恨她们脆弱。

古希腊时期的戏剧主要表现人与外部世界自然力之间的冲突，而莎士比亚则着力于表现人与人及人自身的理智、信念与情感、欲望之间的冲突，是为心灵悲剧。外在冲突起因于内在精神、心理的差异，最终是为展示心灵服务的。莎士比亚在剧中对哈姆莱特心灵悲剧的成功表现，显示了文艺复兴文学的最高成就。

该剧充分展示了人的内心世界、情感特征和欲望要求，反映了文艺复兴时期追求人本主义、反对禁欲主义、要求个性解放的文艺思潮。

哈姆莱特是什么人？

毫无疑问，我们的主人公是一个封建王朝的王子。但他同时又是威赛克斯的化身，他是疯子、是死神，是思想者、是实干家，他是厌世者、是伤感派才子，是替罪羊。

悲哀、悲惨、悲痛、悲观或死亡、不幸的同义语，它与日常语言中的“悲剧”一词的含义并不完全相同。读莎士比亚的《哈姆莱特》就会有亚里士多德的感受，感受到的是悲剧的美丽与伟大，莎士比亚所塑造的每个人物每一幕都那么每句话都有着戏剧的崇高。

这复仇的火焰源起于国王的阴谋。克劳狄斯国王为了争夺先王的王位、王冠与王后，竟不念手足之情将

毒药倒入先王的耳腔，**了先王，得到了一切。国王所编的谎言使鬼魂迟迟不能消散。于是，哈姆莱特王子决定替父报仇，安息游荡人间的鬼魂，因为他多次错过机会，最后虽然杀死了国王，却也死在了同样是替父报酬的雷欧提斯的剑下。

爱情的忠诚与背叛或许是复仇的另一大因素。哈姆莱特也曾想大声唤醒这个背叛了父亲的王后，让王后意识到自己所犯下的罪错。在击剑中，她代饮毒酒而死去。

王子虽然在复仇的时候曾让奥菲莉娅万般伤心，然而，在心上人即将下葬的时候，他也曾止控不住心中的悲伤，伤痛不已。即使是复仇的不得已也不能掩盖王子对奥菲莉娅的忠诚、纯洁的爱！

从罗森克兰兹与吉尔登斯吞反复无常的探密与告密中，足以见证这两位从小与哈姆莱特王子一起长大的朋友是如何利用他们与王子之间的交情来换取国王与王后的嘉奖，或是加封爵位，或是赏赐珍宝，而得到的一切有一份真诚的友谊中的信任重要吗？霍拉旭虽是个军官，但却在哈姆莱特将要面对未知的危险，对话鬼魂的时候不撇下王子一个人逃走，而是尽自己的力量拉住王子。复仇时他始终没有违背对哈姆莱特王子许下的诺言，只字不提所看到的一切。

在哈姆莱特临终之前，他也曾想喝下剩下的毒药，与王子共长眠……哈姆莱特与霍拉旭之间虽是军臣间的忠心耿耿，但更多的是让人们看到了他们心中的那堵友谊之墙！

波洛涅斯有一对拥有高尚美德的儿女，然而他自己竟是如此得虚伪，为讨国王、王后的欢心，他不惜出卖女儿的珍贵爱情，他在国王、王后与王子之间油腔滑调，故做媚姿，最后因偷听王子与王后的对话，惨死在哈姆莱特王子的剑下。他的爱管闲事与虚伪不也折射出人性丑恶的一面吗？

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？”哈姆莱特曾这样感慨。也正如哈姆莱特所说的，一只雀子的生死，都是命运预先注定的，而无论是国王的躯体，抑或是如果你身上背负着深仇大恨，你将怎么做？

如果你的仇人是你的亲人，是你不易复仇的对象，你将如何面对？这些问题离我们很遥远，可是，并非不存在。

父亲去世，母亲再嫁给自己的叔叔，哈姆雷特无法接受这所谓为了减少悲伤而办的喜事。父亲的鬼魂告诉他自己死亡的真相时，他心里应该是很痛苦的吧，自己的母亲竟然是那样不堪的人，而叔父成了他杀父夺母的大仇人。因此他决定复仇，他所选的办法是很通俗的装疯。

为了复仇，他杀死了恋人的父亲

；为了复仇，他失去了深爱人；为了复仇，他冷酷的对待性格柔弱的母亲.他内心的那些善良呢？他内心的那些柔情呢？

他内心的那些正义呢？在仇恨中，他丧失了这一切。他在真理和仇恨中挣扎，在仇恨中燃烧，在仇恨中呐喊：

“to be or not to be，this is a question.” 深深的震撼着我们的灵魂。他喊出了我们每个人都不敢出口的，但在内心深处都曾思考过的对生命的怀疑。

无法理解哈姆雷特的做法，或许是无法设身处地地进入到情节里，我并不赞同他的行为，正如他自己所说的那样，他过于优柔寡断，若非如此，有些人的死是不必要的。他很勇敢，但有常人所有的缺点他也拥有了。过于谨慎，不断的在杀与不杀间徘徊，思索着他认为最佳的方法，全副精力的在做决定，而错过了时机，这或许是导致这场悲剧的原因之一。

虽然，哈姆雷特的性格是矛盾的是双重的，但是在我心中，哈姆雷特依然是那个才智过人，内心深处的善良不曾泯灭的高贵的王子！对于那些奉命想从他口中套出他癫狂的真相的所谓同学，他采取的是智斗，用亦真亦假的话混乱他们的视听。对于爱情，我无法评价他起初对奥菲利娅的感情是否出自肺腑，但至少我认为那并非作假，只是他身上背负的仇恨不允许他去爱吧。

奥菲利亚是个令人同情的人，她的悲剧可以说是莫名其妙的。父亲不明不白的去世，连丧葬也是偷偷摸摸进行的，她无法接受这突如其来的悲伤，导致精神错乱，她的美丽，高贵，优雅成了泡影，最终失去了生命。这些不必要的悲剧是完全可以避免的，而它却发生了，这或许就是悲剧的悲所在。

在我看来，哈姆雷特整个人都笼罩着悲观主义色彩。在哈姆雷特的理想幻灭后的眼中，人类本体是丑恶的，他对人的这种认识带有偏激。所以，既然人在本体意义上是恶的，那还值得斗争吗？

人活着还有意义吗？这种种的考虑，无不造成他复仇行动上的犹豫延宕。正如他自己所说的，“重重的顾虑是我们全变成了懦夫，决心赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义。

”很多时候，对于未知的事情，我们总是抱着保留的态度，对于未知的领域，我们总是犹豫不前。因此对来之不易的机会，我们就这样白白地放弃了。或者有些时候，碰到自己想做的事情，如奸王克劳狄斯所说，“因为旁人弄舌插足、老天节外生枝，这些都会消磨延宕想做的愿望和行动；该做的事情一经耽搁就像那声声感慨，越是长吁短叹越会销蚀人的精力和志气。

”所以，想做的，想到了就该做！

哈姆雷特读后感 篇12

如果你身上背负着深仇大恨，你将怎么做？如果你的敌人是你的亲戚，是你复仇的对象，你将如何面对？这些问题离我们很远，但它们并非不存在。

父亲去世，母亲再嫁给自己的叔叔，哈姆雷特无法接受这所谓为了减少悲伤而办的喜事。父亲的鬼魂告诉他自己死亡的真相时，他心里应该是很痛苦的吧，自己的母亲竟然是那样不堪的人，而叔父成了他杀父夺母的大仇人。因此他决定复仇，他所选的办法是很通俗的装疯。

为了报仇，他杀了情人的父亲；为了报仇，他失去了挚爱；为了报仇，他冷淡地对待弱小的母亲。他内心的善良呢？他内心的那些柔情呢？

他内心的那些正义呢？在仇恨中，他丧失了这一切。他在真理和仇恨中挣扎，在仇恨中燃烧，在仇恨中呼喊：

“to be or not to be，this is a question.” 深深的震撼着我们的灵魂。他大声说出了我们每个人都不敢出口的对生活的怀疑，但我们心里都在想。

无法理解哈姆雷特的做法，或许是无法设身处地地进入到情节里，我并不赞同他的行为，正如他自己所说的那样，他过于优柔寡断，若非如此，有些人的死是不必要的。他很勇敢，但他有普通人所有的缺点。过于谨慎，不断的在杀与不杀间徘徊，思索着他认为最佳的方法，全副精力的在做决定，而错过了时机，这或许是导致这场悲剧的原因之一。

虽然哈姆雷特的性格是矛盾和双重的，但在我的心中，哈姆雷特仍然是一个内心聪明善良的高贵王子！对于那些奉命想从他口中套出他癫狂的真相的所谓同学，他采取的是智斗，用亦真亦假的话混乱他们的视听。对于爱情，我一开始无法判断他对奥菲利娅的感情是否发自内心，但至少我不认为这是一种欺骗，但他身上的仇恨不允许他去爱。

奥菲利亚是个有同情心的人，她的悲剧令人费解。她父亲不知道就去世了，连葬礼都是秘密举行的。她无法接受突然的悲伤，这导致了精神错乱。她的美丽、高贵和优雅成了泡泡，最终失去了生命。这些不必要的悲剧是完全可以避免的，但它们确实发生了，这可能就是悲剧。

在我看来，哈姆雷特充满了悲观情绪。在哈姆雷特幻灭的理想眼中，人的身体是丑陋的，他对人的理解是极端的。那么，既然人在本体论意义上是**的，那么它值得战斗吗？

人活着还有意义吗？这种种的考虑，无不造成他复仇行动上的犹豫延宕。正如他自己所说的，“重重的顾虑是我们全变成了懦夫，决心赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义很多时候，对于未知的事情，我们总是抱着保留的态度，对于未知的领域，我们总是犹豫不前。

因此对来之不易的机会，我们就这样白白地放弃了。或者有些时候，碰到自己想做的事情，如奸王克劳狄斯所说，“因为旁人弄舌插足、老天节外生枝，这些都会消磨延宕想做的愿望和行动；该做的事情一经耽搁就像那声声感慨，越是长吁短叹越会销蚀人的精力和志气。”所以，想做的，想到了就该做！

哈姆雷特读后感 篇13

好的书，是让人横看成岭侧成峰的；让人愿意去思考、一遍又一遍细细地思考，去无限接近作者的心率和脉搏。

之前很仓促地写过一篇读后感。但我总觉得有点不对劲。我已经修改了，但还是错了。可能是表述有点紊乱吧？

试图用深奥的东西来解释这本书的内容，连我自己都觉得很难为自己辩护。所以索性推翻重写了。

《哈姆雷特》的精髓之处，一是在于语言。二是在于内容。

在语言上，有时有诗意的韵律，有时有有丰富的哲理，值得咀嚼。通篇有很多千古名句——像“走向我的坟墓？”像“生存还是毁灭，那是个问题。

”像“女人啊，她的名字是弱者。”像“女人的忧伤就像爱情一样，不是太少，就是超过份量。”对于那些善于发散型思维、善于旁征博引的作者来说，围绕其中的任何一句话，都可以写出一篇文章来。

然而，这不是我这篇文章要说的重点。

我要说的，是《哈姆雷特》的内容。它的内容主要有三点引起我的兴趣：

一，全都死光光的结局是注定的吗？

故事的内容围绕复仇展开。从鬼魂出没，到了解真相，再到考验叔叔，再到装疯卖傻，屡屡被密谋，最后反击，复仇成功。

在复仇的过程中，剧中的主角几乎都是死罪无辜的。好管闲事的波洛涅斯被误杀；奥菲莉娅悲伤过度，先疯后坠河而死；两位年轻的朝臣被英国王室所杀；雷欧提斯为了给父亲和妹妹报仇，在与哈姆雷特决斗中，互相刺伤中毒而死；王后误饮了毒酒而死；哈姆雷特临死前又把国王（叔父）刺死。

唯一幸存下来的是哈姆雷特的朋友霍雷肖。本来霍拉旭也打算殉友而死，他活下来，是为了把国王的罪行昭告天下、把这个故事公之于众。

想象一下：如果哈姆雷特不报仇，那么所有这些人都不必死，他可以像王子一样活在世人的眼中，看起来很有尊严。但他不愿认贼作父，不愿苟且偷生，宁愿为尊严而战、为尊严而死。

所以哈姆雷特，以及剧中的这些人，不会死。这就是悲剧，仿佛一开头就注定了结局。悲剧的最后，挪威王子福丁布拉斯空降了，什么都没做就继承了丹麦国王位，果然外来的和尚好念经啊。

福丁布拉斯为哈姆雷特演奏了军乐，为他举行了军事葬礼，并授予他最高荣誉。仿佛这个葬礼，是为了安抚读者的情绪。那军乐，使得悲剧多了一些悲壮的气氛。

这应该是作者对哈姆雷特的赞美和敬意——为了尊严和荣誉，他在战斗中像骑士一样死去，身体倒下，灵魂不朽。

二，对生与死的思考，和对生死的豁达态度。

剧本中多处透着这一主题，很明显的两处是：

第一处，奥菲莉娅淹死后，丑角在掘坟。丑角的行为还有霍拉旭和哈姆雷特的对话。例如，丑角在抛一个骷髅，那骷髅有可能生前身份显赫。

小丑边掘坟墓边唱歌，好像他已经习惯了生死。哈姆雷特想象，伟人死后会变成泥，然后把泥封在啤酒瓶上或贴在墙上，以保护普通人不受风雨的侵袭。面对一堆白骨，他问“凯撒大帝死后也是这样的吗？

（变成白骨。）”霍拉旭答“是的，也是这样。”他又问”也会变臭吗？

”霍拉旭“是的，也会变臭。”身份再显赫，也不过浮生一梦尔。尘归尘土归土，是活着的人必将走向的归宿。

第二处，雷欧提斯和国王设计邀哈姆雷特决斗，预谋在决斗中暗害他。哈姆雷特预感霍雷肖不会让他走。但是哈姆雷特还是决定毅然赴死。

在去决斗前，他说：“我们不要害怕什么预兆。一只雀子的死生，都是命运预先注定的。

注定是今天，就不会是明天，逃到今天，明天还是逃不掉，随时准备。一个人既然在离开世界的时候，只能一无所有，那么早早脱身而去，不是更好吗？随它去。

”这段话不是体现哈姆雷特轻生。他并不是活得不耐烦了，想要“早早脱身而去”，而是在不得不面对的死亡面前，无惧死亡。“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，说的就是这种吧？

看透了死，才能好好地活；看淡了生，才能不畏惧死。如果一个人像哈姆雷特这样处于绝望的境地，他能不能不惧怕生死，而奋起反抗命运？

从这点来看，哈姆雷特无愧于是真正的勇士，他不是匹夫之勇，他既是骑士、又是哲学家，既有强健的体魄、又有不屈的灵魂。

三，临死前的状态，是人生最重要的考卷。

作者认为，死前状态是影响死后进入天堂或地狱的最直接、最重要的因素。

这个观点，首先体现在开头，哈姆雷特父王的灵魂出没，告诉哈姆雷特，天一亮，他就要回去，忍受地狱之火的毒焰的炙烤，直到他的生前的罪被烈火洗刷干净，他才能得救。哈姆雷特的父王是个正直英勇的人。但人无完人，世人都会犯错。

因为他父王是在睡梦中，被突然杀死的。他临终前没有祷告和忏悔的机会，所以生前的过错就不能被原谅，所以就要到地狱里受刑。

哈姆雷特读后感 篇14

我看的是语文书上截取的部分。

这应该是第四阶段：奸王密信要借英国之手杀害哈姆雷特，哈姆雷特的掉包计划和返回丹麦的旅程如此顺利。严酷的现实使得他必须将思路集中在克劳迪斯身上。比剑中，奸王在旧的罪行上又加上新的罪行，激发王子采取果断的行动，自己也同归于尽。他完成了为父报仇的任务。

我看完时，我感到很不舒服，也很气愤。为什么人那么容易被收买，哈姆雷特的最好的两个朋友竟然被克劳迪斯收买去监控他，但最后哈姆雷特还是用他的方式报复了这两个冷血的“朋友”。而且人为了争夺金钱、地位下手竟是如此残忍。

我觉得哈姆雷特是一个纯洁，高尚，有知识，有决心的人。哈姆雷特对人生中阴暗的一面还是有比较深刻的了解的，这一点可以从他的语言中了解到。过去他对这一切只是视而不见而已。如今残酷的现实迫使他面对这一切。他预感到，自己已经被不可避免的拖入到一个悲剧的命运中。如果他父亲真是被害死的，那么为父报仇就成了他一生中不可推卸的使命。而他的敌人又是当今的国王，要想杀死他，肯定不是一件容易的事，但无论多么困难，杀父之仇是不能不报的，而他当前的任务是要想出一个巧妙的办法来核实他的叔父是否杀害了他的父亲。阴谋，暗算与残杀，这些是违背哈姆雷特善良纯真的本性的，但又是他复仇的使命所必须的。这使他内心阴暗而沉重，他陷入了无法自拔的痛苦的深渊。从中可以看到残杀的手段，反常修理的行为，意外的屠戮，借手杀人的狡计，以及陷入自害的结局。这也显示出了当时社会的黑暗。

其实哈姆雷特的经历或许就是我们身边的人，从一个心地善良的人因为身处环境的影响逐渐变成一个有心计的人，这个是不能避免的。

当我们没有踏入真实的社会中的时候我们都是快乐的小孩，在我们的眼里一切都是美好的，那时我们有太多的梦想，可当我们慢慢地成长起来到了青春年少的时候就会慢慢发现自己所在的这个环境不是我们当初所想所认为的那个美好的世界，干很多事情多会受到阻碍，会遇到很多困难挫折，那时周围的一切对我们来说都是那么的丑恶与讨厌，会让我们觉得这个社会是很残酷的。当我们经历了一些残酷的事情之后，我们会对做任何事情时候都犹犹豫豫，迟迟不肯行动，会顾虑太多，生怕损失到了自己的利益。到头来只是错过一次又一次的机会。

其实经历也是让我们成熟的过程，关键是在你经历了这么多之后自己的心是否依然是光明的。

勇敢地作出抉择，然后坦然地接受自己的命运。这就是哈姆雷特永恒的魅力之所在吧。

哈姆雷特读后感 篇15

作为莎士比亚最著名的四大悲剧之一，在我看来《哈姆雷特》是其中最为经典的一部。他可谓是将世上所有的悲惨都聚集在了这位可怜的王子身上。

父亲被自己的叔叔杀害，母亲改嫁，居然还下嫁给自己的轼父仇人，爱人发疯后不幸死去，最后连同自己，朋友，母亲都在这场悲剧中被完全吞噬了。这一连串悲剧都是源自欲望和仇恨。叔叔的贪婪欲望使他作出了违背天理伦常之事，也招致了自己亲侄子的无法泯灭的仇恨，同时也为自己的命运埋下了无法避免的祸根，直至最后家破人亡。而小王子呢，因为父亲的死而悲痛万分，又因父亲的鬼魂而萌生了复仇的念头。于是步步谋划，想要以自己的力量替父亲报仇，却又要想尽办法保护自己的母亲，却不曾想到意外之事不断发生，母亲、爱人、朋友、自己都一并失去了。———————设友公社文章阅读

莎士比亚仿佛在用这样的文字像世人揭示仇恨的可怕，它是一把双刃剑，一把锋利无比，还涂满了毒药的双刃剑。运用他的人就如同是将灵魂出卖给了魔鬼，在失去理智再刺伤别人的同时，也难免是使自己遍体鳞伤，血肉模糊。人类对仇恨的诅咒与排斥一刻也没有停止过，大仲马的书中同样也向人们阐述仇恨比罪恶本身更罪恶。无论是怎样的理由，举起仇恨就是一切罪恶与不幸的开端。虽然了结这个道理，人类却又不曾摆脱这个幽灵，不断有人为了仇恨害人害己，即使是无尽的鲜血也没能洗刷掉它的存在。

《哈姆雷特》不断的被人们以各种方式各种形式演绎，电影一部又一部，人们却百看不厌，源于《哈姆雷特》紧凑的戏剧情节，高潮迭起，惊喜不断，所有的紧张气氛都要等到故事的最后才会得到缓解。多种多样对大师作品的演绎不断给予我们新的惊喜和意外，对于仇恨的解释，对莎士比亚的解释。即使有一些并不太尽如人意，人们依旧对次充满好奇。因为莎士比亚，因为这位最伟大的戏剧作家和他最伟大的作品之一，无论从哪一个角度演绎都会让人对这一部经典再一次来一遍心灵对话，每一次的对话都是对人生新的体验，这就是《哈姆雷特》的魅力所在。作家们用他们的文字时刻提行这人们这把剑的冷酷和恐怖。仇恨的双刃剑，舍弃它比拿起他来捍卫自己明智得多。

本文网址：//m.968OK.com/fanwen/194760.html